he dicho
Me cago en Analisis de Datos
13/06/2009 - 22:03
#3
Psicología. Probad a entender algo de estadística que no habeis repasado en los ultimos tres meses tras dos años de humanidades... xD
13/06/2009 - 22:37
#5
Yo suspendí Análisis de datos en la convocatoria de junio cuando hice mi primer año de psicología. Así que durante el verano me apunté a clases con una de bachiller... vaya 9 créditos más duros... pero en Oviedo hay una peor... una de tercero, creo que se llama Diseños de Investigación. La leyenda, basada en la evidencia, corrobora que solo 1 de cada 100 alumnos aprueba si acudir a las únicas clases particulares de la asignatura que se imparten en Oviedo por una academia que se llama Gallegos o así y que sale al final por 600€. Eso sí, aprueban todos.
En mi caso, cuando aprobé septiembre, en la revisión (me habían corregido mal), había una pava en quinta convocatoria que suspendió y dijo... "No puede ser, otro año más, es la única que me queda"... y bueno, la aprobaron y salió del despacho gritando... SOY LICENCIADA AHHH
Suerte, de verdad, y que pa septiembre sea mejor la cosa.
14/06/2009 - 16:09
#7
la estadisrica es batch. no sé, a mi me aburre un monton. el año pasado di una asignatura de arqueologia quantitativa y casi me cago del asco
saludos
14/06/2009 - 18:27
#9
Yo he sacado un 8,5 en estadística.. i eso que no daba matemáticas desde 3º ESO.
Tschüss
14/06/2009 - 18:51
#11
Hola, me llamo Tchebychev, soy un soviético del palo y me creo muy importante por decir que mis métodos cometen errores 
14/06/2009 - 19:57
#12
Yo he sacado un 8,5 en estadística.. i eso que no daba matemáticas desde 3º ESO.
Tschüss
Y por que no dabas matematicas en 4º? 
14/06/2009 - 21:24
#15
En los exámenes de 4ºESO sólo ponía el nombre, porque en Cantabria podías pasar a Bachillerato con hasta 2 asignaturas.. así que aproveché esa situación i me toqué los huevos todo el año en mates..
Tschüss
PS: Saqué un 2, jejejeje porque en la recuperación hice un ejercicio desos pufos a base de reglas de tres... i por eso me puso un 2, en vez de un 1 que es la nota mínima xD.. pero en las evaluaciones mi nota fue un 1.
14/06/2009 - 21:34
#16
En los exámenes de 4ºESO sólo ponía el nombre, porque en Cantabria podías pasar a Bachillerato con hasta 2 asignaturas.. así que aproveché esa situación i me toqué los huevos todo el año en mates..
Tschüss
PS: Saqué un 2, jejejeje porque en la recuperación hice un ejercicio desos pufos a base de reglas de tres... i por eso me puso un 2, en vez de un 1 que es la nota mínima xD.. pero en las evaluaciones mi nota fue un 1.
Pero qué lamentable. Hostia puta.
14/06/2009 - 21:40
#17
Pero qué lamentable. Hostia puta.
¿Lamentable que no te gusten las matemáticas? 
14/06/2009 - 22:06
#19
¿Lamentable que no te gusten las matemáticas?
Bueno, es una pena pero tampoco algo para reprochar. Pero me refería al "chollo" de pasar a bachiller con dos asignaturas y al regodeo y orgullo que parece que mostraba Archi en su mensaje, sobre su actuación en esos exámenes y su actitud hacia la asignatura.
14/06/2009 - 22:07
#20
Pero vamos, que era por dar un poco de chicha al post. Que esto está remuerto.
14/06/2009 - 22:15
#21
Ah bueno, que ahora sois todos unos devotos de la cultura y unos eruditos en cualquier campo.
14/06/2009 - 23:23
#23
Mi nula capacidad para las matemáticas ha cambiado mi vida. Aunque siempre me encantó la historia, yo iba para ciencias.. de hecho en 4ºESO hice física i química i Biología.. en las cuales saque dos 9's, siempre se me dieron fenomenal las dos asignaturas.. i me encantaban.
Pero siempre odié las matemáticas.. i me tiré por humanidades para rehuirlas, coincidiendo cuando me decidí definitivamente por la carrera de historia.. aunque bueno, al final cambié de opinión.
Pero yo todavía por 3ºESO soñaba con hacer astronomía.. i unos años antes, cuando daba conocimiento del medio i eso.. me encantaba la paleontología (cosa también de mi gran afición a los dinosaurios)
Siempre he odiado i odiaré a las matemáticas, también porque me parece la asignatura más estúpida e ilógica de cuantas he dado en mi vida.. pese a que en su aplicación sea útiles.
Tschüss
14/06/2009 - 23:38
#24
Siempre he odiado i odiaré a las matemáticas, también porque me parece la asignatura más estúpida e ilógica de cuantas he dado en mi vida.. pese a que en su aplicación sea útiles.
Tschüss
xDD yo tambien iba para ciencias, pero si que me gustaban las matematicas, sobre todo cuando solucionas un problema joder a quien no le produce satisfaccion haberse tirado un buen rato con algo y resolverlo al final?
Mi problema fue mas con la fisica y el dibujo tecnico (el dibujo no me interesaba para nada y era obligatorio en el programa ademas se me daba como el puto culo pasar laminas al puto rotring ese xDD) y por eso me cogi sociales pensando que me iba a interesar mas (y bueno ahi tengo que decir que psicologia me gusto bastante) y al final nada de sociales tampoco ..
Creo que el problema de muchos que odian las matematicas es que no solian tener ese placer muy a menudo xD y es que a veces si tienes un profesor de mierda y no se te da muy bien puede ser bastante jodido intentar entender algo tu solo, y bueno lo de negrita es porque las matemáticas estúpidas como opinión personal te pueden parecer pero ilógicas?
14/06/2009 - 23:44
#25
los que no nos han gustado nunca las mates (aunque yo hice mates en el bach. social) hemos tenido mayormente profes bastante malos, que a lo mejor sabiam mucho pero que explicaban mal. suele ser una de las asignaturas que se enseñan peor. y si encima no tienes mucha facilidad... pues las acabas detestando.
saludos
14/06/2009 - 23:51
#26
los que no nos han gustado nunca las mates (aunque yo hice mates en el bach. social) hemos tenido mayormente profes bastante malos, que a lo mejor sabiam mucho pero que explicaban mal. suele ser una de las asignaturas que se enseñan peor. y si encima no tienes mucha facilidad... pues las acabas detestando.
saludos
Eso es lo que suele pasar, a mi no se me daban especialmente bien lo q pasa es q alguna vez llegaba sin tener ni puta idea y mi hermano me sacaba las castañas del fuego, entonces aunque suspendi algun examen, cuando me enteraba me gustaban xD, nos jodio, si cuando las cosas salen bien..
14/06/2009 - 23:56
#27
Son ilógicas i estúpidas por varios motivos:
- No tienen su plasmación en la realidad, por tanto todo desarrollo que hagas lo haces sobre abstracto.
- Siguen su propia lógica, lógica creada además por el hombre, por lo que imposibilita a éste a la hora de dar diagnósticos acordes con la verdadera realidad. Otra cosa es que sean útiles.
Este problema es en general el que tienen todas las ciencias no humanas que se fundamentan en las matemáticas (echando ya por tierra la validez del modelo científico).. Esto las hace ser radicalmente subjetivas, pese a que los científicos naturales se nieguen a aceptarlo. No hay ciencia objetiva en el momento que elijas las herramientas con las que investigar los hechos.. i que escojas exactamente las particularidades que te interesen de esos hechos.
Vuelvo a decir que, pese a esta traba, lo que importa es su utilidad. Es simplemente una reivindicación de la subjetividad en la ciencia, frente a la pretendida objetividad.
15/06/2009 - 00:01
#28
hombre a ver algo 100% objetivo nunca puede existir joder. eso esta claro. pero las mates tienen el merito de ser un lenguaje la hostia de guay que sirve para un monton de cosas, sobretodo para las ciencias naturales. es como un idioma, pero que sirve para la ciencia. y la "verdadera realidad" no existe. existen tantas realidades como sujetos. si lo que quieres decir es que no sirven para captar la realidad social, etc. evidentemente, no es lo mismo una ciencia historica que una ciencia natural. pero un metodo de una ciencia humana (la dialectica por ejemplo) a la vez es creacion humana, subjetiva y que lo usamos o aceptamos deacurdo con unas premisas sobre lo que es el mundo y lo que debe ser la ciencia.
saludos
15/06/2009 - 00:12
#29
Yo creo en verdades objetivas.
Reitero que son útiles, otra cosa es que sus resultados realmente expliquen las leyes naturales por las que se rige la realidad.
Ninguna ciencia es objetiva, pero a diferencia de las ciencias naturales que se creen enteramente objetivas, las ciencias sociales aceptan su grado de subjetividad, lo que es un gran paso. Además siempre serán más válidas, porque estudian al hombre.. i el hombre puede ponerse en el lugar de otro hombre..
Yo sólo reivindico que las ciencias naturales acepten la gran subjetividad que gobierna sus resultados.
Tschüss
15/06/2009 - 00:12
#30
Este problema es en general el que tienen todas las ciencias no humanas que se fundamentan en las matemáticas (echando ya por tierra la validez del modelo científico).
Explícame eso.
15/06/2009 - 00:19
#31
Lo acabo de explicar, Batch.
Todas las ciencias naturales se fundamentan en las matemáticas, las cuales son una invención del hombre en base a una lógica abstracta.
Tschüss
¿Qué estudias?