Sainz a Ferrari

Y Raúl el mejor furbolista español de la historia.

Es gracioso ver vuestras opiniones, como si fueran la verdad absoluta cuando "el mundo del rally" ha hablado a través de esa encuesta, pues todo dios que pintaba algo ha estado allí, fans, medios, organismos, y os llevan la contraria, Sainz el mejor del mundo.

Pero no, vosotros lleváis razón, negáis cosas mundialmente votadas por los máximos pesos, denunciáis cosas mundialmente aceptadas, y aquí seguís. La única duda que queda saber es si os creéis vuestro teatro o simplemente estáis pataleando porque no os gusta lo que la mayoría del sector del rally ha decidido.

Ésto es saber perder y lo demás son tonterías.

Baúl.

pero a ver partiendo de que lo de mejor o peor es algo subjetivo xdd si se quiere hacer una comparación en deporte con intención de que sea objetiva, lo normal es comparar el numero de titulos ganados, y ya. luego si te gusta mas uno u otro te jodes

saludos

Los títulos ganados pueden ser un poco engañosos dependiendo del contexto (siempre se pone a Doohan de ejemplo) pero desde luego es bastante más fiable que una puta encuesta de mierda en internet.

Pues porque pese a hincharse a títulos durante los 90, no empezó a ganar hasta que los Rainey, Schwantz y compañía empezaron a retirarse de viejos o por lesiones.

Si nos vamos al aspecto individual, Baúl sí tenía que largarse de la selección española y del Madrid desde antes pero si analizamos el aspecto colectivo, en las grandes competiciones nunca tuvo compañeros de gran nivel quitando a algunos muy específicos como Hierro y compañía pero si al tipo le tocó tener de compañero hasta al inútil de Paco Jémez en una Eurocopa, naturalmente era difícil que la selección española, que era una selección del montón antes de 2008, no consiguiera nada. Quizá donde más cerca estuvo de conseguir algo fue en 2002 por la solidez de esa selección que combinaba jugadores más contrastados con jóvenes promesas y si no hubiera sido por ese robazo de los coreanos, quizá hoy estaríamos hablando de que España tendría dos campeonatos del mundo o un subcampeonato porque ese Brasil de 2002 era el amplio favorito. O si nos ponemos en modo imbécil como Omnio, podríamos decir que esa España de 2010 ganó un mundial donde selecciones como Francia, Italia y Brasil dieron asco/pena.

En esa selección que se fue a disputar la Eurocopa en 2008 pero sobre todo la del mundial de 2010 y/o 2012, hasta Morata sería campeón del mundo y de Europa.

si precisamente algo ha quedado claro es que Carlos Sainz es considerado el mejor piloto de Rallys de la historia segun fans entendidos y expertos  que necesitas 89 links mas y mas imagenes de la votacion mundial que asi lo ha catalogado o es que eres tonto???

ah vale que a ti lo que diga fli y el ferpidiota es lo que te corrige en la vida xd

menudo idiota, si hasta ayer por la tarde no diferencias un coche de rally de un f1 payaso jajaja

Y doohan es un manta no??

hablais de omnio que opina sin tener ni idea cuando xoso es incapaz de hablar de algo por criterio propio sin que antes se lo haya dicho el fly o el fermiperla

ajja vais a mamar pero sobre tu con de Sainz hasta los anales ajajajajja

ULTIMA HORAAAAA

Un comite de subnormales, formado por expertos en retraso y que no ha visto un rally en su vida acaba de dar un nuevo ganador en la votacion sobre el mejor piloto de rallys de la historia.

el enorme grupo de subnormales esta formado por fli, fermierdapela y el inutil xoso unicamente, pero su gigantesco retraso hace que parezcan mas de los que son

y el ganador es Loeb 

Foro Rallys

Para Angus...

Schwarzenegger es mi ídolo desde niño, pero eso no quita que le regalaran la mitad de Olympias... Si miras sus fotos año tras año está menos definido y en los últimos hasta pasado de peso, y en el polémico último estaba gordo. Gordo en términos de culturismo. Eso lo sabe cualquiera que entienda algo de culturismo, por eso muchos de la epoca le odiaban porque era el capricho de una epoca, el ojo derecho de Weider y de Hollywood al mismo tiempo. O sea Weider era el creador del concurso Mr. Olympia y cofundador de la IFBB, o sea quien coño va a ganar si no es quien él quiere, la estrella de sus productos?

estaba gordo? xDD... enfin. en el 80 salio mas pequeño que en el 75, sobretodo se le notaba mucho en las piernas, pero vamos, daba la talla comparado a sus rivales del momento. que ok, no mereció ganar seguramente, pero el tema es que con una preparación de mierda se puso ahi en el escenario y aunque no hubiera ganado, tampoco habria hecho un mal papel en una competición donde se hubiera sido justo. lo otro que dices de que año a año estaba peor, es mentira obviamente xDD en el olympia del 75 es cuando estuvo en su mejor forma, y es cuando se "retira".

todos los mr olympia que han ganado muchos titulos, tienen algunos que son amañados, siempre. por marketing. arnold también. pero decir que ganaba por capricho, lol. en lineas generales fue el que mas destacó en su época. igual que coleman en la suya, o dorian yates, etc. no es que porque ha ganado tantos mr olympia sea el mejor, es que en su momento era considerado el mejor, en lineas generales. oye que a mi me gusta mas serge nubret, o frank zane, pero las cosas como son.

ademas, haz una encuesta a nivel mundial sobre el mejor culturista de la historia, a ver que sale xDDD

saludos

Por eso Frank Zane ganó en su momento pese a que estaba hasta 40 kilos por debajo de otros competidores, porque su físico y su posado eran dignos de exponerse en el Louvre. Varios culturistas establecen una "moda" con su físico y por eso algunos suelen ganar una racha de Olympias seguidos, hasta que el público y los jueces se cansan y se fijan en otro que rompe la costumbre por "lo nuevo". Siempre en todas las epocas hay culturistas que tranquilamente podían haber ganado en lugar de otro, pero sus físicos simplemente no eran tan del gusto como el del ganador.

Schwarzenegger es el culturista más famoso, influyente y poderoso, es un icono que ha creado un imperio los "Arnold Classic" y es un líder social, como Weider en su momento. Porque en su plenitud su físico abrumaba y sus películas ayudaron mucho a potenciar su mito, e incluso llegó a Gobernador, que no es poco. Pero hay otros muchos culturistas que le superan ampliamente en otros factores que tienen que ver más con el deporte que con el espectáculo o la fama. Frank Zane por ejemplo, es arte humano y es muy inteligente, lo llamában el químico por sus estudios y ha escrito libros, Sergio Oliva el cubano quien tenia mejor genetica porque era pobre y cada día iba a la fábrica a trabajar (con lo que eso consume) y luego a entrenar, cuando muchos culturistas cuando entrenan directamente cogen vacaciones para promover el anabolismo. Mike Mentzer, el filósofo, sus ideas y formas de entrenar crearon escuela, era un investigador, tengo sus libros, y otros que me dejo porque no me quiero extender.

Schwarzenegger era un poster gigante que maravillava a cualquiera que lo mirase, pero detrás había una pared, profundidad cero y eso no significa que fuera en absoluto mala persona. Pero hay otros culturistas que han aportado historias, filosofía o ciencia que ha mejorado el deporte muchísimo más. Arnold hizo que se abrieran muchísimos gimnasios y la gente quisiera ser como él, pero luego quienes se quedaban y aprendían era más por el legado de otros. Yo valoro más eso.

Si la encuesta permite votar a gente que no tiene ni idea de culturismo ganará Arnorld de calle, pero si vota gente entendida en el tema no lo tengo tan claro, porque quien conoce en profundidad las carreras de varios culturistas la de Schearzenegger no es ni de lejos medianamente interesante, profunda, aportadora al deporte etc.