Independencia de Catalunya

9243 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Ricky dijo:

Parece ser que hay manifestaciones por el unionismo en toda España, Barcelona incluida.

Y que en algunas han llevado niños.

No me parece bien, teniendo en cuenta que se está criticando la instrumentalización de los menores en el tema del referéndum ilegal.

Y sí, comprendo que son circunstancias distintas: No es lo mismo llevar a niños a una manifestación donde no hay más riesgo que el de una multitud, que llevarlos a un acto que, en el mejor de los casos es desobediencia civil, y en el peor, colaboración en un delito de secesión.

Pero, lo dicho, si se hace la crítica, hay que ser más coherentes.

Ciertamente no me gustaría empezar a ver utilizar a los niños como están haciendo los nacionalistas. No se puede caer en esa bajeza moral.

Sobre lo que dije, me retracto de lo de arrojar a los malos padres por barrancos porque entiendo que es muy bestia. Pero mantengo lo de retirarles la custodia. Defender a los menores de los que quieren utilizarlos es una causa justa.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

solharis dijo:

Supongo que lo que quieres decir es que Puigdemont debería inventarse que fueron 2 millones de votos, porque los resultados reales de mañana sólo Dios los va a saber, y eso suponiendo que exista.

Hay un censo oficial por el que hay gente detenida y enviada a juicio por obtenerlo y usarlo tanto físicamente como en programas informáticos.

Que a ti no te parezca que haya garantías porque es algo ilegal me parece muy bien. Si las cosas han ido mal lo sabremos al día siguiente porque lo dirán los observadores internacionales en sus informes. Romeva ha anunciado que para hoy ya hay algo más de un centenar (tanto misiones de ONG's y demás como diputados a título personal de más de 40 países).

 

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

The Dreadful Hours dijo:

Yo creo que estáis un poco Flanders con el tema de los niños.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras pero es una forma de hablar. Como no expliques la foto, no hay forma de opinar.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Whitrix dijo:

solharis dijo:

Supongo que lo que quieres decir es que Puigdemont debería inventarse que fueron 2 millones de votos, porque los resultados reales de mañana sólo Dios los va a saber, y eso suponiendo que exista.

Hay un censo oficial por el que hay gente detenida y enviada a juicio por obtenerlo y usarlo tanto físicamente como en programas informáticos.

Que a ti no te parezca que haya garantías porque es algo ilegal me parece muy bien. Si las cosas han ido mal lo sabremos al día siguiente porque lo dirán los observadores internacionales en sus informes. Romeva ha anunciado que para hoy ya hay algo más de un centenar (tanto misiones de ONG's y demás como diputados a título personal de más de 40 países).

 

No es una opinión que me parezca. Es un hecho. Otra cosa es que decidas creer en la buena fe de esa gente, al margen de que un centenar de personas para cubrir Cataluña es una ridiculez.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

El 9-N fue perfectamente y excepto el típico caso puntual de todas las votaciones se vio que el recuento fue honesto. Y ahí sí que había espacio de sobra para meter mano y manipularlo todo. No veo por qué iba a ser diferente esta vez. Si no se puede votar en la mitad de colegios electorales pues se verá reflejado en el recuento. Obviamente si salen tres millones de votos pero en las noticias sale que el 80% de Cataluña no ha podido votar pues falla algo.

Considerando que los principales observadores que hay son gente reconocida mundialmente por su trabajo anterior en todo tipo de referéndums tanto legales como ilegales me fiaré bastante de lo que diga su informe.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Omnio dijo:
Ricky dijo:

Parece ser que hay manifestaciones por el unionismo en toda España, Barcelona incluida.

Y que en algunas han llevado niños.

No me parece bien, teniendo en cuenta que se está criticando la instrumentalización de los menores en el tema del referéndum ilegal.

Pero, lo dicho, si se hace la crítica, hay que ser más coherentes.

Mira, te contaré un par de secretos. Primero, no se puede juzgar a un bando por lo que hagan unos cuantos. Y segundo, como ya dije, ésto lo hace todo el mundo, no es política, es patriotismo. Usar a los niños como objetos es algo que harían muy pocos debido a la desnaturalización que ello supondría.

Ahora estaba diciendo que es incoherente que un bando critique que el contrario instrumentalice niños, y haga algo parecido.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Whitrix dijo:

El 9-N fue perfectamente y excepto el típico caso puntual de todas las votaciones se vio que el recuento fue honesto. Y ahí sí que había espacio de sobra para meter mano y manipularlo todo. No veo por qué iba a ser diferente esta vez. Si no se puede votar en la mitad de colegios electorales pues se verá reflejado en el recuento. Obviamente si salen tres millones de votos pero en las noticias sale que el 80% de Cataluña no ha podido votar pues falla algo.

Considerando que los principales observadores que hay son gente reconocida mundialmente por su trabajo anterior en todo tipo de referéndums tanto legales como ilegales me fiaré bastante de lo que diga su informe.

Hostia, eso suena a información confidencial crying

No voy a preguntar porque no quiero entrar en tu privacidad pero me sorprende mucho.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Omnio dijo:
Xoso dijo:

Pregunta: entiendo que las circunstancias condicionan, pero... en un territorio de siete millones y medio de habitantes, ¿conseguir un millón de votos para una cuestión tan importante como esta puede considerarse un "éxito"? En todo caso sería un éxito del gobierno que ha conseguido torpedear el referendum (sin entrar en la valoración política del hecho en sí).

Otra pregunta: con un millón de votos de entre siete millones y medio (menos de la séptima parte), independientemente del resultado, ¿hay legitimidad para proclamar nada después?

En democracia si no votas no existes, y dado que será una votación boicoteada por represión fascista, cada voto vale por diez mil. Lo que no se puede permitir es que la represión estropee una búsqueda de libertad y que luego, los que consigan llegar hasta el final sean criticados por no haber conseguido suficiente. No se trata de si un millón de votos son suficientes o no, se trata que un solo voto vale más que cualquier acción forzosa. Será el propio boicot al referéndum el que lo dotará de legitimidad infinita, porque en la escala de valores de la democracia, el usar la fuerza represivamente está abajo de todo, y el votar, en la cima.

El principio de que el voto en blanco no obstruye una decisión tiene como presupuesto el consenso en las reglas electorales. Es decir, la Ley.

Como en el caso del referéndum falta dicho presupuesto, no puede aplicarse.

"Es que lo han votado en el Parlament."

Según las reglas de juego, el Parlament no tiene ni capacidad (competencia) ni mayoría (las leyes de desconexión se han aprobado con una mayoría insuficiente para reformar el Estatut o la Ley electoral catalana, siendo una reforma mucho más profunda que ambas). Ni siquiera se ha respetado el procedimiento del Reglamento.

Así que las leyes de desconexión no subsanan la falta de acuerdo sobre las reglas electorales.

"Es lo que quiere el pueblo de Cataluña y blablabla"

En todo caso, la mitad.

Pisotear los derechos de la minoría sobre el argumento de que los pisoteadores son más no es democracia, es una turba.

"Es que nos sale de los cojones"

Supongo que es el único argumento que te queda. Pero sigue sin ser democracia.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Omnio dijo:
Xoso dijo:
Vete a wikipedia y lee un poco sobre la filosofía política de Aristóteles, sobre todo la parte que dedica a las formas de gobierno.
Qué dice Aristóteles sobre eso? Si tanto sabes ilústrame. No me sirve como argumento "aprende sobre x", en el fondo no estás diciendo nada, y no me queda claro si el filósofo dice algo interesante al respecto o si debería plegarme a sus afirmaciones por simple autoridad. Tú que tanto criticas la fe, no considerarás a los filósofos como tus dioses? Si sus palabras para tí son dogmas caerías en el mismo defecto que acusas a los creyentes.
Xoso dijo:

Tu ignorancia es casi tan ofensiva como tu actitud, paleto.

:) Tranquilo hombre, recuerda que hay que controlarse y respetar a los demás. A parte de consignas de la filosofía clásica, son las normas del foro.

Muy grosso modo:

Para Aristóteles, la democracia partía de un debate racional para, oídas las razones de unos y otros, se tomaba una decisión por mayoría.

En ese contexto, apelar a emociones (miedos, esperanzas, etc., odios...) era una degeneración del debate político: La demagogia.

Por eso, cuando ya hace tiempo dijiste que no importaban las razones, que esto era por sentimientos, te dije que eso era demagogia, y tú te pusiste hecho una fiera, que uy lo que se te había dicho, a lo que Patapalo replicó (tirando de la RAE), que tampoco es que la calificación fuese muy desencaminada.

 

EDITO: Copiopego de wikipedia:

 

En la historia de las doctrinas políticas se considera que fue Aristóteles quien individualizó y definió por primera vez la demagogia, definiéndola como la «forma corrupta o degenerada de la Democracia» que lleva a la institución de un gobierno tiránico de las clases inferiores o, más a menudo, de muchos o de unos que gobiernan en nombre del pueblo.1

Aristóteles sostenía que cuando en los gobiernos populares la ley es subordinada al capricho de los muchos, definidos por él como los "pobres", surgen los demagogos que halagan a los ciudadanos, dan máxima importancia a sus sentimientos y orientan la acción política en función de los mismos. Aristóteles define por lo tanto, al demagogo como “adulador del pueblo”.

La demagogia según Platón y Aristóteles, puede producir (como crisis extrema de la República), la instauración de un régimen autoritario oligárquico o tiránico, que más frecuentemente nace de la práctica demagógica que ha eliminado así a toda oposición. En estas condiciones, los demagogos, arrogándose el derecho de interpretar los intereses de las masas como intérpretes de toda la nación, confiscan todo el poder y la representación del pueblo e instauran una tiranía o dictadura personal. En sentido contrario y paradójicamente, muy habitualmente, las dictaduras se han instalado sosteniendo que lo hacían para terminar con la demagogia.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Whitrix dijo:

El 9-N fue perfectamente y excepto el típico caso puntual de todas las votaciones se vio que el recuento fue honesto. Y ahí sí que había espacio de sobra para meter mano y manipularlo todo. No veo por qué iba a ser diferente esta vez. Si no se puede votar en la mitad de colegios electorales pues se verá reflejado en el recuento. Obviamente si salen tres millones de votos pero en las noticias sale que el 80% de Cataluña no ha podido votar pues falla algo.

Considerando que los principales observadores que hay son gente reconocida mundialmente por su trabajo anterior en todo tipo de referéndums tanto legales como ilegales me fiaré bastante de lo que diga su informe.

Yo no me sentiría cómodo con que una panda de gente muy comprometida con una causa haya obtenido el censo ilegalmente, la verdad.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Entonces si la gente quiere que Catalunya sea independiente porque ama a su tierra como su nación es demagoga? El amor es demagogia? El patriotismo es demagogia? Porque me parece a mí que lo practica todo el mundo.

Todas las sociedades e ideologías se basan en un equilibrio entre razón y sentimientos. La democracia puede estar muy razonada, pero en esencia se fundamenta en los sentimientos. En los sentimientos de compasión. Considerar la libertad de los demás, su igualdad de derechos, se fundamenta en sentir al otro como si fueras tú mismo, que te importen sus éxitos y agravios. Si no sientes empatía por los demás es cuando su libertad te importa un pimiento y se cae en la tiranía y la opresión.

Justifica sino, la corrección de la idea de la libertad sin pasar por la empatía.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Confundes "sentimientos" con "valores".

La libertad y la igualdad, por ejemlo, son valores, y se integran como principios informadores que deben orientar la acción política, y al mismo tiempo como fines a conseguir.

 

¿Que la independencia es un objetivo politico?

Nadie lo ha negado. Pero tú has dicho varias veces que esto es por sentimiento, y no hay razones que valgan.

 

Y aunque si bien es cierto que la política de hoy en día ha integrado los sentimientos, no siendo tan racionalista como a los filósofos clásicos les gustaría, no lo es menos que son las razones, y no las emociones, las que deben guiar la acción política.

 

Por tanto, si el sentimientalismo es el que guía la acción política, sigue siendo una forma degenerada de hacer política que se denomina demagogia.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

A mí no me preocupa tanto. En las noticias salen mucho los radicales de Arran y de la CUP pero ayer en mi pueblo los que estaban poniendo carteles para el referéndum era gente de +50-60 años de ERC que iban con una sonrisa pidiendo permiso en cada negocio y si por detrás venía algún indignado arrancándolos pues qué se le iba a hacer.

En el ayuntamiento hay una coalición de Podemos-Verdes-CUP con la mayoría del pueblo votando a C's en las generales y lo más "violento" que vi ayer mientras visitaba los diferentes puntos de voto era gente enfadada arrancando carteles, algún borracho en coche gritando "Esto es Españaaaaaaaaa" y que por las noticias me enteré que se habían manifestado una decena de personas con banderas franquistas en la sede de ERC.

Tampoco es que la CUP, y menos sus facciones más extremistas, tengan el control de todos los documentos. Tengo la esperanza de que esas cosas las lleva JxSí que para algo son los que tienen presencia o control del ayuntamiento en el 80% de Cataluña aprox.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Omnio dijo:
Xoso dijo:

Pregunta: entiendo que las circunstancias condicionan, pero... en un territorio de siete millones y medio de habitantes, ¿conseguir un millón de votos para una cuestión tan importante como esta puede considerarse un "éxito"? En todo caso sería un éxito del gobierno que ha conseguido torpedear el referendum (sin entrar en la valoración política del hecho en sí).

Otra pregunta: con un millón de votos de entre siete millones y medio (menos de la séptima parte), independientemente del resultado, ¿hay legitimidad para proclamar nada después?

En democracia si no votas no existes, y dado que será una votación boicoteada por represión fascista, cada voto vale por diez mil. Lo que no se puede permitir es que la represión estropee una búsqueda de libertad y que luego, los que consigan llegar hasta el final sean criticados por no haber conseguido suficiente. No se trata de si un millón de votos son suficientes o no, se trata que un solo voto vale más que cualquier acción forzosa. Será el propio boicot al referéndum el que lo dotará de legitimidad infinita, porque en la escala de valores de la democracia, el usar la fuerza represivamente está abajo de todo, y el votar, en la cima.

Represión fascista es cuando amenazais de muerte a directoras de colegio omnio.
O cuando atacáis a gente por llevar una bandera española.
Esto es simple y puro aplicar la ley.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Ricky dijo:
Confundes sentimientos con valores.
No confundo, sentimientos y valores en esencia son lo mismo, o si acaso, los valores son aplicaciones racionalizadas de los sentimientos. Sin sentimientos no hay valores. Alguien que no siente empatía -un sociópata, por ejemplo- es incapaz de tener valores.

Ricky dijo:
Por tanto, si el sentimientalismo es el que guía la acción política, sigue siendo una forma degenerada de hacer política que se denomina demagogia
Acaso ignoras que el independentismo está muy argumentado? Con toda una gama de mejoras a crear en la nueva república. Justicia social, economía mas justa y solidaria, feminismo, animalismo etc

No has contestado si el patriotismo o el amor a una tierra te parecen demagogia. Quizás bizarro significaba valiente pero desde hace mucho la gente que no considera la RAE su libro de cabecera demagogia significa mover emocionalmente a alguien con mentiras. Algo que hacía el franquismo y que hace el PP con lo de "salvar a España de sus enemigos".

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Maddmax dijo:
Represión fascista es cuando amenazais de muerte a directoras de colegio omnio.
O cuando atacáis a gente por llevar una bandera española.
Esto es simple y puro aplicar la ley.
Represión fascista es cuando un Gobierno se extralimita y hace de los tribunales sus marionetas para perseguir politicamente lo que no le conviene. Represión fascista es anular leyes, controlar instituciones y enjuiciar políticos decididos y elegidos democraticamente. Represión fascista es enviar miles de policías y militares a controlar una región que no necesitaba ser controlada para reprimir un acto pacífico y democrático cerrando escuelas.

Equivocaciones hay en todas partes y casos puntuales de fanáticos no son extrapolables a nada, pero jamás podrás encontrar nada independentista que se acerque a lo cometido por el Gobierno y por el Estado.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Omnio dijo:
Represión fascista es cuando un Gobierno se extralimita y hace de los tribunales sus marionetas para perseguir politicamente lo que no le conviene.

El tribunal superior de justicia de Cataluña no responde a órdenes del gobierno. Eso es lo que habéis previsto que ocurra en la República de Visca Catalunya lliure.
Quote:

Represión fascista es anular leyes,

Las leyes malvadas hay que anularlas.

Quote:
controlar instituciones y enjuiciar políticos decididos y elegidos democraticamente.

La policía ha entrado en instituciones andaluzas y ha detenido a gente, y nadie ha dicho ninguna tontería de estas que nos cuentas, porque había, como ahora, motivos fundados para hacerlo.

Quote:
Represión fascista es enviar miles de policías y militares a controlar una región que no necesitaba ser controlada para reprimir un acto pacífico y democrático cerrando escuelas.

La policía no es fascista omnio, fascista es oprimir, amenazar y negarle su dignidad a las personas por su ideología, que es lo que hacéis los nazionalistas en Cataluña.

Quote:

Equivocaciones hay en todas partes y casos puntuales de fanáticos no son extrapolables a nada, pero jamás podrás encontrar nada independentista que se acerque a lo cometido por el Gobierno y por el Estado.

Yo nunca he visto que el presidente del Parlamento español le niegue el turno de palabra a la oposición. Tampoco he visto negarle su condición de españoles a quienes no estaban de acuerdo con el.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Hay dos observadores internacionales que ya se sabe que hablarán bien del referéndum salga este bien o no. Marty Smith (SNP) y Tam Wilson (RISE-Scotland's Left Alliance) han sido retenidos durante 45 minutos en el aeropuerto de Reus por la guardia civil por llevar una chapa y una bandera indepes. En una entrevista luego han dicho que se imaginan que los han retenido para asustarles.

Esta tarde en un instituto un grupo de policías nacionales han entrado, le han exigido material del referéndum al director, este se ha negado al ver que no llevaban orden judicial, ha llamado al 112 para que se presentasen los mossos, uno de los policías le ha intentado quitar el móvil, se han intentado calmar los ánimos para que no hubiese violencia, ha llamado de nuevo al 112 y los agentes (21 en total, 15 de uniforme) se han ido con un "volveremos".

Varias asociaciones de padres de escuelas primarias y secundarias ha denunciado la presencia de agentes "altamente armados" en horario escolar.

En general en la mayoría de municipios la policía local ha estado yendo de colegio en colegio dando notificaciones de que a partir de las 6 de la mañana debe estar vacío.

Los trabajadores de la CNT anuncian por twitter que a estas horas la guardia civil está saliendo masivamente del puerto y que prevén que a la medianoche se pondrán en marcha.

 

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Whitrix dijo:

Hay dos observadores internacionales que ya se sabe que hablarán bien del referéndum salga este bien o no. Marty Smith (SNP) y Tam Wilson (RISE-Scotland's Left Alliance) han sido retenidos durante 45 minutos en el aeropuerto de Reus por la guardia civil por llevar una chapa y una bandera indepes. En una entrevista luego han dicho que se imaginan que los han retenido para asustarles.

¿No se supone que los observadores internacionales están ahí para ofrecer una visión lo más fiable e imparcial posible del asunto? En tal caso, ¿qué credibilidad merecen unos observadores internacionales que se pasean por ahí con chapas y banderas de uno de los dos "bandos" del conflicto?

Porque más que observadores, parecen hooligans que han venido a apoyar a su equipo.

¿Son estos los famosos observadores internacionales en los que hay que confiar para vigilar el desarrollo del proceso?

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

Whitrix dijo:
Hay dos observadores internacionales que ya se sabe que hablarán bien del referéndum salga este bien o no. Marty Smith (SNP) y Tam Wilson (RISE-Scotland's Left Alliance) han sido retenidos durante 45 minutos en el aeropuerto de Reus por la guardia civil por llevar una chapa y una bandera indepes.

No entiendo. Siendo observadores internacionales, ¿no se supone que deberían de al menos intentar aparentar imparcialidad a ojos de los demás? ¿Qué credibilidad se supone que habrá que dar a sus informes si ellos ya muestran de buenas a primeras su posicionamiento?

Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

Xoso dijo:

Whitrix dijo:

Hay dos observadores internacionales que ya se sabe que hablarán bien del referéndum salga este bien o no. Marty Smith (SNP) y Tam Wilson (RISE-Scotland's Left Alliance) han sido retenidos durante 45 minutos en el aeropuerto de Reus por la guardia civil por llevar una chapa y una bandera indepes. En una entrevista luego han dicho que se imaginan que los han retenido para asustarles.

¿No se supone que los observadores internacionales están ahí para ofrecer una visión lo más fiable e imparcial posible del asunto? En tal caso, ¿qué credibilidad merecen unos observadores internacionales que se pasean por ahí con chapas y banderas de uno de los dos "bandos" del conflicto?

Porque más que observadores, parecen hooligans que han venido a apoyar a su equipo.

¿Son estos los famosos observadores internacionales en los que hay que confiar para vigilar el desarrollo del proceso?


Joer, parece que me haya copiado de tu mensaje. Es que es eso, yo entiendo que cada uno tenga sus propias preferencias, pero al menos de cara al mundo podrían intentar guardar las formas.

Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

Repe

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Hay dos tipos de observadores internacionales. Los verdaderamente imparciales que vienen de parte de ONG's u otras entidades (en este grupo estarían los serios y famosos con reconocimiento internacional en este tipo de cosas, son unos 70 según dijo Romeva hoy) y luego están los diputados de todo tipo de partidos políticos de todo tipo de países que han venido a título personal o en nombre de su partido (en este segundo grupo está claro que de imparciales tienen poco porque un buen puñado de ellos son de ideología afín a un resultado. Son más de 130).

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Los que vienen pagados por la Generalitat y los que no.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Maddmax dijo:
Los que vienen pagados por la Generalitat y los que no.

Dudo que la gente que ayudó a la ONU en Yugoslavia, a la UE en Kosovo y Montenegro y ha participado en Sudán del Sur, Libia y un buen puñado de otros casos arruinase su imagen política recibiendo un encargo a golpe de talonario por algo así que está claro que no lleva a la secesión del territorio que vota.

Vaya, estás en tu derecho de opinar que están comprados. ¿Pero es tan difícil creer que haya gente enviada por ONG's para observar imparcialmente líos políticos alrededor del mundo?

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Me refiero a los diputados de distintos países que llevan chapas independentistas.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Es que a esos políticos no les haré ni caso a menos que haya pruebas de lo que declaran por mucho que vayan de observadores internacionales. Yo espero leer los informes de los observadores serios.

Se anuncia que ya hay más de 500 escuelas ocupadas para que se pueda votar. El 24%.

La guardia civil ha cerrado el 'call center' que debía ayudar a la gente a encontrar su colegio electoral.

Los estibadores de Barcelona vuelven a denunciar las acciones de la policía que hay en el puerto. Varias decenas de furgones salieron, y el resto de los agentes han "militarizado" el puerto, cerrando el acceso incluso a trabajadores.

 

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Es cierto que además de ser algo, conviene parecerlo. Pero esa necesidad de parecer lo que se es sirve para prevenir de la desconfianza y prejuicios de la gente, quiero decir, es algo subjetivo. Alguien por llevar una chapa o bandera indepe no lo hace menos imparcial. Ser partidario de uno de los dos bandos no limita la capacidad de juicio del observador. Es una relación bastante pobre considerar lo contrario.

Whitrix parece alguien imparcial y es independentista, y creo que no afectaría a su juicio el llevar un avatar de la estelada, aunque quizás la gente lo trataría diferente. No sería justo.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Pero si no soy independentista angel. Hace un mes junto a Germinal aclaramos nuestras posiciones y dije que prefiero estar en España por la cuestión económica pero que si la mayoría de la gente quiere la secesión, ya sea por cuestiones históricas o económicas y estén probadas o sean falsas, lo aceptaré indiferentemente de si se quiere llevar legal o ilegalmente (dada la dificultad astronómica de hacerlo legalmente).

Volviendo al tema de actualizaciones del día...

Un grupo de ultras han atacado e intentado agredir a la gente que hay en una escuela dentro de Badalona. Los mossos han llegado, los han identificado y han dejado que se marchen. También en Badalona ha aparecido un coche de TV3 totalmente destrozado.

Por Barcelona y alrededores hay varios helicópteros de la policía española dando vueltas y eso ayuda a que se me haya ido el sueño a estas horas. Eso y los locos qu escucho por la calle dando golpes y gritando Viva España mientras se cargan el mobiliario público.

Uniones de payeses varias protegen los centros de las urnas con sus tractores en unos 30 municipios.

Las escuelas oficiales de idiomas (no se como funcionan a nivel de jerarquía) no se aclaran. Algunas cierran y no dejan entrar a voluntarios y otras los abrazan al llegar.

 

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Omnio dijo:
Ricky dijo:
Por tanto, si el sentimientalismo es el que guía la acción política, sigue siendo una forma degenerada de hacer política que se denomina demagogia
Acaso ignoras que el independentismo está muy argumentado? Con toda una gama de mejoras a crear en la nueva república. Justicia social, economía mas justa y solidaria, feminismo, animalismo etc No has contestado si el patriotismo o el amor a una tierra te parecen demagogia. Quizás bizarro significaba valiente pero desde hace mucho la gente que no considera la RAE su libro de cabecera demagogia significa mover emocionalmente a alguien con mentiras. Algo que hacía el franquismo y que hace el PP con lo de "salvar a España de sus enemigos".

No lo ignoro.

Parto de que dijiste que los sentimientos primaban sobre las razones.

En cuanto al tema de la definición de demagogica, desde que Aristóteles la formuló hasta hoy, siemrpe se ha tenido por más o menos lo mismo.

Que vulgarmente el concepto se utilice de forma gratuita para cualquier tipo de argumento que casi he perdido su significado, no significa que, hablando con propiedad, siga significando una forma de hacer política con apelación a sentimientos más que a razones.

Y con todo, eso no significa que el independentismo no utilice mentiras, falacias y medias verdades.

Y ´sí, el Franquismo y el PP también hacen demagogia. Como dice Xoso, con este incendio, PP y JxS se están retroalimentando mucho agitando los sentimientos más irracionales de la gente.

 

En cuanto a la pregunta, creí que era retórica, la verdad. Si quieres que lo responda, tendrás que aclarar a qué te refieres con patriotismo.

El amor a la tierra es un sentimiento, no una forma de hacer política.

 OcioZero · Condiciones de uso