si no se puede investir a mierdamont ni al gordo del ojo, pues se investirá a cualquier otro. y ya está.
mientras tanto el rollo este de bruselas sirve para alargar el culebrón.
yo tengo claro que no va a volver a españa mientras puedan detenerlo y meterlo en la cárcel.
saludos
Pues parece que la conferencia no fue muy bien:
https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/cataluna/2...
Mientras el botarate de Zoido (valiente elección para ministro, el saco de pus ese, casi hace bueno al meapilas fascistoide asqueroso anterior) asegurando lo contrario por internet desde Sevilla.
http://www.lavanguardia.com/politica/20180123/44230822598/juan-ignacio-z...
No ha dicho nada que no se haya dicho en este hilo. Aunque se ha expresado mejor que nosotros.
Asimismo, Puigdemont tampoco ha dicho nada que no se haya dicho en este hilo. "Es que eres de fuera y no conoces lo que pasa en Cataluña".
No ha dicho nada que no se haya dicho en este hilo. Aunque se ha expresado mejor que nosotros.
Asimismo, Puigdemont tampoco ha dicho nada que no se haya dicho en este hilo. "Es que eres de fuera y no conoces lo que pasa en Cataluña".
Es que yo tengo la sensación de que sobre este tema queda muy poco por decir. Se ha apoderado del debate político nacional hasta casi desplazar todo lo demás.
De todas formas es muy relevante que una profesora y además extranjera y en una universidad le haya dado un buen rapapolvo de cara a la opinión pública.
Parece ser que el tío se ofreció a dar una conferencia, y que allí la universidad no rechaza a nadie por promover el debate y bla.
Pero no creo que el Imperio de la Ley sea una excentricidad española. Así que el rapapolvo a Puigdemont, es una sorpresa muy moderada.
Imagínate la que le caería en Francia.
http://www.eldiario.es/catalunya/politica/CUP-ausentara-investidura-Puig...
¿A esta gente le queda algo de vergüenza a estas alturas? El tratamiento mesiánico del Puchi por parte de la secta latrocinera de CIU lo puedo hasta entender, pero viniendo de esta peña...
Hoy sólo tocaba decir si se admitía el recurso o no, recurso que no tenía ningún fundamento pues tenía el Consejo de Estado en contra más los letrados y el magistrado ponente. Es un despropósito un Auto de admisión que prohíba determinados procedimientos de voto (algo que altera la representación popular). Procedimientos que además no se han producido y que nadie ha solicitado (el Gobierno no impugnó el voto telemático).
Que salgan con ésto para salvarle el culo al Gobierno es una prueba más de que el TC es un títere político.
Mi pregunta es si el Constitucional ha prevaricado de algún modo al fallar respecto a algo no demandado y además sobre procedimientos de voto de un parlamento. Porque ya parece que prácticamente tienen poder para suspender cualquier cosa, aunque sea cautelarmente (que a efectos es lo mismo) y que puede interferir una investidura y llegar incluso a provocar nuevas elecciones.
Todo ésto para un tribunal de diseño consultivo es un nivel de acción nunca visto me parece y que ya roza la línea del abuso de poder.
se ha prohibido algún procedimiento de voto?
que yo sepa se ha dicho que se puede investir un presidente siempre y cuando esté físicamente en el parlamento. y que puigdemont si recibe el permiso del juez llarena, puede presentarse.
saludos
edito. ok, se ha prohibido la votación telemática y el voto delegado. pero eso está permitido en según qué casos, no? osea que se les prohibe a los fugados.
no sé si será prevaricar o no, pero es bastante de sentido común. si estás en pinche busca y captura, primero entregate, y luego ve a ser investido si te dejan.
Creo que el voto telematico o delegado vale en enfermedad y causa de fuerza mayor.
Y creo que estar en la cárcel no cuenta porque ser supone que lo estas por algo que has hecho tu.
No has entendido mi mensaje. El TC ha suspendido algo que no fue impugnado, el Gobierno no impugnó el voto telemático. Mi duda de prevaricación o abuso de poder viene por ahí, si el Constitucional por iniciativa propia puede fallar sobre algo no demandado. A mí y a varios juristas les parece inaudito y vergonzoso. Todo ésto dejando de lado si Puigdemont puede o debe ser investido o no.
Desde un punto de vista legal, estar en la cárcel si no es el prisión preventiva es ser culpable. Lo demás son pajas mentales.
No fue investido, pudo recoger su acta de diputado, que no es lo mismo.
Puigdemont si viene y es encarcelado también podría recoger su acta, pero el etarra que mencionas luego no creo ni que iba a los plenos ni que podía votar.
Con ese mismo ejemplo puigdemont tampoco podría ser investido.
Ésto es un caso especial, Puigdemont está fuera de España y por eso a menos que sea extraditado la justicia española no puede echarle el guante. Y aunque joda, el voto telemático existe y no se puede negar para que alguien fugado no sea investido desde el extranjero. Deben respetarse el resultado de las elecciones que el propio Gobierno convocó aunque ello suponga un resultado desagradable. El poder judicial no debe interferir en la política. Porque todo ésto es una maniobra gubernamental para no aceptar un resultado electoral.
El voto telemático existe, pero no para el caso de estar fugado. Por eso los que están en prisión podrán votar, pero los fugados, no.
Y lo que no existe, es la investidura telemática. Para ser investido, Puigdemont tendrá que estar autorizado por el Juez para comparecer.
El TC ha señalado que cualquier contravención de esto será nula y carecerá de efecto.
Si no se permite la investidura de fugados en el extranjero no se permite la existencia de políticos o presidentes en el exilio. Algo contradictorio en democracia. Y a mi ver (y según varioa juristas) no debería ser un juez quien determine la capacidad de una persona de ser elegida o investida sino las reglas del parlamento y la gente que lo ha votado. Sino entramos en que el poder judicial tiene mano en el poder político y ejecutivo y eso también me parece una contradicción en democracia. Si se permitió a Puigdemont presentarse a unas elecciones también debería permitirse ser investido. Bloquear el voto telemático es bloquear su investidura, porque si no tuvieran problema con su investidura no la bloquearían. Y huelga decir que si Puigdemont viene y es detenino no le van a permitir ser investido.
Más allá de todo ésto, podría el Parlament realizar la votación de investidura e investir a Puigdemont pese a estar suspendido el pleno? Porque para evitarlo tendrían que cerrar el Parlament. Y hasta qué punto llegaría la concepción de que cerrar un parlamento es algo legalmente democrático.
Las normas del Parlament tampoco lo permiten según los letrados de la cámara.
Lo primero que mencionas sobre la democracia es una tontería.
Si un estado es democrático, nadie que no sea un criminal tiene motivos para vivir en el exilio, ergo es absurdo que haga falta ser presidente en el exilio.
Si un estado no es democrático, tampoco tiene ningún sentido que permita investir presidentes en el exilio.
Vamos, no creo yo que la ley franquista reconociera a Tarradellas.
Omnio, el TC dice que el acto tiene que ser presencial con base en el Reglamento de la cámara.
Y no se bloquea sólo el voto telemático (previsto para casos concretos que no incluyen el estar fugado/de vacaciones), sino la investidura telemática, ya que el candidato debe estar presente sí o sí.
1) ¿Qué ejemplos existen de países donde altos cargos son ocupados por prófugos?
2) ¿Crees que se pueden ejercer las funciones de presidente de Cataluña desde Bruselas sin perjuicios?
3) En caso afirmativo, ¿crees que deberían trabajar los altos cargos políticos desde casa? Porque el ahorro en seguridad, viajes o edificios sería importante.
Qué ejemplos de países el Estado persigue a los políticos que están en contra del Gobierno? Porque los más cercanos son Turquía y Síria creo, y dejando de lado el sindiós de Oriente Medio y África, luego vendría Venezuela. Pero claro, en España no hay presos políticos, hay políticos presos. Convenientemente de golpe y porrazo todos los líderes indepes son culpables de corrupción y rebelión (mientras que los líderes del PP demostrado que se financió ilegalmente están en la Moncloa, y de la violencia del 1 de Octubre responderán los mandos intermedios dentro de mil años y no pasará de ahí. Por si no lo sabes, los presos políticos de los citados países también han sido acusados de corrupción y rebelión.
En contra del gobierno? Yo creía que los líderes independentistas estaban en contra del estado.
Yo no te he preguntado por ejemplos de gobiernos que persiguen a opositores ni de mamíferos que ponen huevos, te he preguntado por países que permiten a prófugos ocupar altos cargos.
Aunque parece que das a entender que no los hay porque en los países democráticos los políticos gozan de impunidad y por eso no pueden estar prófugos. Si es así me gustaría ejemplos de países democráticos donde las leyes garantizan la impunidad de los políticos. Más que nada por si algún día emigrase tacharlos de la lista de opciones.
Por cierto, de momento no hay ningún líder independentista culpable de corrupción y rebelión. Es sólo prisión preventiva y por culpa además de Mas y otros cuatro.
Otra cosa más, sobre Turquía.
El problema de Turquía no es que se arrestase al puñado de conspiradores que planeaba un golpe de Estado. Eso está dentro de la normalidad. El problema es que el gobierno aprovechó la ocasión para castigar a cientos de miles de personas que no tenían nada que ver.
Si quieres buscar comparaciones disparatadas con lo que ocurre con España no te cortes y habla directamente de Hitler y los nazis.
¿Qué ejemplos puedes poner de Estados Democráticos y de Derecho donde un cargo público electo pueda desobedecer abiertamente la Ley y no se le procese porque ha ganado las elecciones?
OcioZero · Condiciones de uso
puta foca sevillana.
Acabo de leer en twitter una propuesta interesante: que cruce la frontera rapado a lo Kojak, con gafas de Groucho y una gabardina, y se presente de imprevisto en el Parlament el día de la votación.
Mientras el botarate de Zoido (valiente elección para ministro, el saco de pus ese, casi hace bueno al meapilas fascistoide asqueroso anterior) asegurando lo contrario por internet desde Sevilla.
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]