Pues de la misma forma que un psicólogo debe ser mirado por otros psicólogos si está bien de la cabeza para ejercer, o un militar igual, pues el jefe de estado de la mayor potencia del mundo tiene que seguir unos controles para ver que está en condiciones.
Que no es el Papa que solo tiene a unos cuantos colegas de Roma que lo pueden echar del puesto.
Lo de los controles no lo veo, no se trata de unas oposiciones, sino de unas elecciones. Exámenes de salud física o mental serían inapropiados, pues una persona para llegar a ser candidata ya tiene una larga trayectoria y ya ha demostrado quien es. Cosas simples como depresión o incontinencia dañarían la imagen del candidato, o cosas como el VIH o hepatitis, que una persona tiene todo el derecho a tener y que no limita su capacidad para gobernar, convertirían al candidato en un paria que hundiría su carrera.
Siempre me llamó la atención que en todas las series americanas durante las elecciones le daban un mundo de importancia a cualquier problemilla de salud durante la campaña (y ya en la presidencia), por muy puntual que fuera. Por fin se hace realidad. A ver qué pasa y si influye.
Supongo que influye que en Estados Unidos la política es muy personalista. Se vota antes por la persona, que por el partido. Para el votante americano votar por una persona y que luego resulte que gobierne otra es muy frustrante. De hecho, que un candidato oculte que tiene un alto riesgo de muerte es una estafa.
Curiosidad histórica: el presidente más breve de EE.UU. murió a los 68 (la edad de Clinton) por una neumonía... 
https://es.wikipedia.org/wiki/William_Henry_Harrison
Al ser elegido como presidente, contaba a la sazón 68 años, una edad solo superada por Ronald Reagan (que fue elegido en 1980 a los 69 años). Sin embargo, al cabo de justos treinta días de haber jurado el cargo, falleció, convirtiéndose así en el presidente norteamericano más breve de toda la historia de su país. Al parecer, su estado de salud se resintió debido a que pronunció su discurso inaugural en un día de temperaturas gélidas sin llevar el conveniente abrigo, habiendo sucumbido finalmente a una neumonía.
tiene gracia porque en fin siempre nos quejamos de que nuestros debates politicos son la peste (que lo son) pero en fin xdddd para los que hayais visto algo de lo de trump y clinton, llamar a eso "debate" bastante lol
ahi esta la democracia del mundo por excelencia, el pais de la justicia y la libertad y los votantes se ven obligados a elegir entre putisima mierda y mierda seca, la magia de la democracia 
¿Habéis oído las grabaciones a Trump? Joder, de verdad que no entiendo que a Clinton le pueda costar ganar a este inútil. Hasta el propio Partido Republicano está totalmente revuelto de una forma que no tiene precedentes.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/08/estados_unidos/1475946885_014850.html
Cada vez creo más la teoría de Michael Moore de que este hombre nunca ha querido realmente ganar y que se lo está pasando en grande porque no conoce el concepto de vergüenza.
Nunca me ha gustado Trump pero me parece bastante sucio e injusto que saquen unas grabaciones privadas y de hace más de diez años. Uno en su intimidad con los colegas puede hablar de lo que quiera y normalmente se suele bromear con cosas que realmente uno nunca haría o se exageran para hacer reír. A menudo el humor masculino incluye formulas machistas pero usarlo no significa que uno sea machista o que haga lo que dice, es sólo bromear con tus amigos.
Es más un caso de micrófono abierto que una conversación privada. En cualquier caso estamos hablando de Trump, esto reafirma su machismo lo cual a los giliprogres no es algo que nos vaya a sorprender. El problema lo tiene con los sectores más conservadores de su partido que ya desde hace tiempo lo ven como un golfo y mal ejemplo para sus hijos.
Segundo debate:
Trump ha amenazado con meter a Clinton en la cárcel si gana. Dos veces.
Además de las salidas de pata de banco habituales.
Y las encuestas no se han movido.
Sigo creyendo que Clinton ganará, pero me sorprende el aguante que tiene Trump.
Dicen que ha conseguido alglutinar el voto del cabreo, y que consiguió crear un discurso similar al de "la casta" de Podemos, pero es que con si Pablo Iglesias hubiera soltado la mitad de chorradas, ya estaría defenestrado.
En respuesta a la filtración de las grabaciones machistas de Trump, el magnate ha publicado en su Facebook que Bill Clinton atacó sexualmente a tres mujeres y que Hillary lo encubrió. La campaña se ha puesto sucia en muy poco tiempo y Trump no vacila ni un segundo y ataca con fuerza. Quizás han subestimado a Trump y pensaron que se arrugaría y avergonzaría con esas filtraciones.
Dicen que ha conseguido alglutinar el voto del cabreo, y que consiguió crear un discurso similar al de "la casta" de Podemos, pero es que con si Pablo Iglesias hubiera soltado la mitad de chorradas, ya estaría defenestrado.
La diferencia es a quien habla cada uno de ellos. Pableras habla en su gran mayoria para gente muy formada a la cual el sistema ha dejado fuera del mercado de trabajo o con trabajos muy por debajo de la cualificacion que tienen o que al menos creen tener. Para un poblico asi las golferias de Trump serian inadmisibles.
Trump en cambio habla para el trabajador de cuello azul americano que ha sentido en sus carnes el latigo de las deslocalizaciones, para el obrero de fabrica sin estudios que vio como su padre vivio los años dorados del trabajo industrial en los estados unidos tras la segunda guerra mundial y tambien vio como Detroit se iva a la mierda.
Pero en el fondo son mucho mas parecidos de lo que parecen, los dos hablan como hablan en el bar sus paroquianos cuando llevan unas copas de mas. La diferencia radica en que mientras que los acolitos de Pablo Iglesias se hechan una guerra de comida con los restos de sus muertos en la guerra civil, cosa que a nosotros nos suena progre y guay, los hulligans del tito Donald le hechan la culpa a los negros y a los latinos del cierre de su empresa, cosa que es obviamente racista....
¿Qué? ¿Seguís la campaña? Yo flipo cada día más con Trump.
Aquí tenéis un gráfico curioso:
Normalmente las diferencias de voto entre hombres y mujeres no son importantes pero Trump está consiguiendo hacer un record histórico. No son sus ataques a los latinos o el establishment lo que le está pulverizando sino su machismo.
Sin ser un experto en la campaña o en sus candidatos voy a partir una flecha en favor de Trump. Puede que sea un soberbio bocazas pero de ahí a tener esa fama de "super machista" hay un trecho. Creo que se ha creado una fama inmerecida entorno a él, también porque él lo ha facilitado diciendo tonterías o yendo demasiado lejos con algunas cosas, pero creo que se aprovecha su polémica para cargarle con cosas de más. Más allá de sus ideas y expresiones con las que no concuerdo, me parece alguien honesto que dice lo que piensa y que no tiene miedo de quedar mal. Un valor temerario, osadía quizás, pero valiente al fin y al cabo y eso en la política es algo muy raro donde la gente siempre mide y calcula mucho lo que dice para quedar bien. Trump rompe con eso y es algo que no hay que menospreciar. Aunque como digo, lamentablemente el señor pone muy difícil que se le valore positivamente porque llama demasiado la atención y en algunos puntos lleva demasiado lejos el ataque o la amenaza.
No cae mal porque diga las cosas honestamente, sino por las cosas que dice honestamente. Hay una diferencia.
Trump va de macho alfa por la vida. Tiene pasta y por eso piensa que todas las mujeres están disponibles para él.
Al principio Trump me parecía interesante sus medidas para detener la invasión latina y proteger la industria... pero luego ha sido una payasada tras otra. Ni siquiera tengo claro que se esté tomando las presidenciales en serio y que sencillamente no le dé todo igual. Actúa como un troll de foro de manual y lo preocupante es que podría ser presidente si sólo los hombres votasen.
Siempre he votado por principio pero no sé si podría mantener ese principio viviendo en EE.UU. Es que menudos candidatos, y votar a un tercer partido es casi como votar en blanco. Pero ellos siguen pensando que viven en el país más democrático del mundo.
No cae mal porque diga las cosas honestamente, sino por las cosas que dice honestamente. Hay una diferencia.
Es tu visión. Las cosas malas siempre parecen más creíbles. Creo probable que Trump sea mejor persona de lo que parezca y que simplemente se expresa demasiado atrevidamente porque es su forma de actuar en público, un showman provocador. Y la gente cuando le oye exagera cada palabra que dice y le cuelga juicios graves gratuítamente. Lo de las mujeres que afirman haber sido abusadas es increíble, sin investigación ni pruebas están calumniando de violador a un candidato a la presidencia en plena campaña. No debería tolerarse, eso es un acto mucho más sucio que los que ha hecho el propio Trump, pero como tiene fama de machista y ellas son mujeres pues se les da una credibilidad que no deberían tener y que convierte unas elecciones en un circo absoluto. ¿Qué tal si por ejemplo salgo yo diciendo que Hillary mató a mi madre? Si no me creen no pasa nada pero si me creen manipulo un resultado electoral trascendental en el planeta. Ésto es un claro ejemplo de como un exceso de libertad conduce a un caos y una corrupción mayores.
Omnio, no te das cuenta que tu condescendencia con Trump es irrelevante.
Trump se presenta a presidente de los Estados Unidos y el 50% del voto es femenino. Por lo tanto entre soltar payasadas machistas para hacerse el gracioso y ser un acosador no existe mucha diferencia para lo que realmente importa, que es ganar las elecciones.
No hablo de si es peor o mejor persona o si te irías con él de cañas, hablo del candidato a la presidencia de un País occidental. Y las votantes a la hora de decidir su voto no tienen por qué tolerar sus provocaciones por mucho que las justifiques con que son "bromas entre hombres" o que forman parte de su show. Para eso que se dedique a hacer monólogos.
No cae mal porque diga las cosas honestamente, sino por las cosas que dice honestamente. Hay una diferencia.
Es tu visión.
No, no es mi visión: es lo que hay. Si Trump dijera muy honestamente que todo el mundo merece vivir dignamente, no caería mal. Como mucho, alguno pensaría que es demasiado optimista, ingenuo o lo que quieras.
Pero las cosas que dice, honestamente, molestas. Las cosas que dice. No que las diga con honestidad.
Lo más triste del asunto es que si Trump fuera políticamente correcto, aunque el fondo de su mensaje fuese prácticamente el mismo, sí tendría opciones reales de ganar.
Esas estadísticas que habéis puesto resultan sorprendentes no tanto por los datos de las mujeres (previsibles) sino por los de los hombres. Hay que tener en cuenta que el apoyo a Trump es mísero entre los negros y los hispanos (sobre todo entre los negros, con los hispanos hay que tener mucho cuidado, en general es una comunidad bastante conservadora y es muy posible que simplemente prefieran un payaso de retórica disparatada a una mujer), con lo que para que esas estadísticas sean posibles su popularidad entre la masa de votantes masculinos blancos debe ser bastante alta.
pues el americano medio subnormal. los homer simpsons de toda la vida
saludos
Queda una semana y ahora las encuestas dicen que están casi empatados, con una ventaja mínima para Clinton. Me cuesta creerlo. Más bien suena a que ir a las elecciones con todas las encuestas dando el resultado como algo cantado puede ser peligroso.
Lo que no puedo creer es que la opinión pública varíe de una forma tan abismal en pocos días. No me creo que en una semana se pueda pasar de tener 10 puntos de ventaja sobre Trump a uno solo.
Novedades interesantes:
-Un sondeo del Washington Post da la victoria a Trump por un punto. (46 a 45) Trump celebra ésto en su Twitter y comenta además que en dos semanas ha subido doce puntos. Muy destacable.
-Michael Moore dice que ganará Trump y aquí comenta sus cinco razones:
OcioZero · Condiciones de uso
Pienso que Clinton tiene ya una edad y seguir una campaña así debe ser agotador, y si eso le sumas ciertos factores como alergias, algún virus etc que pudiera tener pues es normal que se desplome, aunque no sea algo habitual, lo veo dentro de lo posible, sin que por ello haya que sospechar de algo peor. Y no sé porqué los candidatos deberían hacer público un exámen médico, pienso que la salud es un tema privado y que mientras de forma clara una persona no pueda ni levantarse de la cama pues no le falta capacidad para gobernar.
"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."
-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)