Depende de cómo lo vendas.
Un parlamentario escocés puede alegar que "sus electores" votaron "no" y que la farsa sería votar que sí.
O incluso un diputado europeista podría decir que él fue electo diciendo que estaba por la UE, y que la farsa sería cambiar el voto.
Incluso se puede utilizar como argumento que Farage reconoció haber mentido en campaña, lo cual la vicia.
Vamos que hay argumentos para quitarle valor político a un referéndum cuyvalor legal, siendo generoso, no está definido (si es que lo tiene, que tampoco sé si aclararon si es consultivo o no).
Que supongo que habrá partidarios del remain a los que les parezca mal ignorar el resultado de un referéndum, aunque dicho resultado no les guste, pero me parece (y esto es una intuicíión mía) que la incidencia de esa consideración no será importante.
No lo veo políticamente sostenible. Es decir a los ciudadanos que el referéndum fue una farsa y que se guardaban un as en la manga por si no salía el resultado que el Gobierno esperaba. Sería una estafa muy grande.