terror en Barcelona

220 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10348

Ya por el atentado en sí, me ha sorprendido porque creí que la cosa en España era más segura.

Fui yo el que señaló que teníamos una relativa paz y que los servicios secretos parecían estar haciéndolo bien.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10348

Omnio dijo:
Y por último el circo político, los líderes dando discursitos y haciéndose fotos en actos absolutamente vácuos e hipócritas. Mientras tanto Barcelona estaba mal preparada para cosas así porque costaba dinero poner jardineras pesadas y pivotes y estéticamente no quedaba bien. Todo política, una gran cagada en seguridad de la que nadie va a hacerse responsable. Tras sucesos como el de Niza que haya grandes avenidas peatonales sin accessos bloqueados a vehículos es totalmente inaceptable y un claro riesgo. Pero claro, ahora sí se pondrán esas medidas, cuando ya ha muerto gente, no podrían haberse puesto antes. Y nadie es responsable de esa decisión nefasta.

Pues la verdad, no es mal tema para una comisión de investigación, si no fuese porque siempre tienen el resultado predeterminado.

Estos días comentaron que se optó por no bloquear accesos y sí aumentar la presencia policial. Si partimos de que es cierto (tampoco es que meta la mano en el fuego por lo que diga un tertuliano random), alguien tomó esa decisión, y aunque no vaya a tener responsabilidad penal, sí ha tomado una decisión que parece equivocada.

 

Y lo mismo se podría decir de si hubo falta de comunicación entre cuerpos policiales, o de la actuación posterior a las advertencias de la CIA.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9573

El consejero catalán de Interior separa entre víctimas del atentado catalanas y españolas

El consejero catalán de Interior, Joaquin Forn, ha separado a las víctimas mortales del atentado en Barcelona entre catalanas y españolas, como si se tratara de dos nacionalidades distintas. En una entrevista el viernes por la noche en TV3, la televisión pública catalana, Forn describe las nacionalidades de los fallecidos que han sido identificados así: "Hay 13 muertos, de los cuales hemos identificado ya a siete personas: una mujer italiana, una mujer portuguesa, una mujer con doble nacionalidad española y argentina, dos personas catalanas y dos personas de nacionalidad española. Estas son las siete personas que han sido identificadas".

 

https://politica.elpais.com/politica/2017/08/19/actualidad/1503154324_82...

 

Este ejemplo de nazismo debe ser culpa mía también.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 9573

La CUP no irá a la manifestación contra el terrorismo si va el Rey
La diputada Mireia Boya afirma que Felipe VI financia el terrorismo islamista

https://elpais.com/ccaa/2017/08/20/catalunya/1503229062_380609.html

Culpa mía también

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10348

A ver si lo he entendido...

Entonces, si va el presidente del Barça, ¿van o no van?

 

Conste que lo de acusar al rey de financiar el terrorismo no es sólo cosa de la CUP, sino que es un nuevo mantra de la izquierda más antisistema.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4701

Están haciendo un debate en Telecinco sobre el tema ese de que el conseller ha distinguido entre catalanes y españoles. Tela marinera aunque nada nuevo bajo el sol. No sé bien cual es el problema, que un gobierno independentista se exprese como si Catalunya fuera una nación, como si fuera algo sin sentido, o que lo haga con el tema del terrorismo, como si el hecho de haber sufrido un atentado uniera España con Catalunya o hiciera que el independentismo fuera tabú.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12324

Los vínculos de la casa real española con los saudíes, que llevan bastantes años financiando y apoyando al terrorismo islamista, son bien conocidos.

La postura de la CUP me parece lógica, aunque como buenos nacionalistas por supuesto cerrarán los ojos ante vínculos similares entre los "suyos".

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Monty
Monty
Desconectado
Poblador desde: 27/10/2010
Puntos: 1599

Xoso dijo:
Los vínculos de la casa real española con los saudíes, que llevan bastantes años financiando y apoyando al terrorismo islamista, son bien conocidos. La postura de la CUP me parece lógica, aunque como buenos nacionalistas por supuesto cerrarán los ojos ante vínculos similares entre los "suyos".

Entre VPOs y paguitas varias quien financia el terrorismo en suelo europeo son los propios gobiernos europeos y no los saudies. Por no hablar del laissez faire con los delincuentes comunes que son los que terminan por engrosar estas celulas.

El Alcalde del VerSo

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4701

Xoso, qué vínculos tiene el independentismo o la CUP con el yihadismo?

Imagen de Monty
Monty
Desconectado
Poblador desde: 27/10/2010
Puntos: 1599

Omnio dijo:
Xoso, qué vínculos tiene el independentismo o la CUP con el yihadismo?

Supongo que se refiere a que todos los gobiernos tienen fotos con Arabia Saudí, también los aliados de la CUP.

 

 

 

De todas formas no es momento de andar tirandose mierda y menos de dar pabulo a las chorradas de los andrajosos comunistas de las cups, afortunadamente las fuerzas del orden están a la altura y ya han abatido al terrorista de las Ramblas, ese no podra hacer ya mas daños.

El Alcalde del VerSo

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19733

La CUP olvida que el rey va adónde le dicen que vaya. Las buenas relaciones de la casa real española con la casa real saudí existen porque al gobierno de España le interesa. No es nada personal. 

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4701

No claro, no es nada personal. Tener tratos con filoterroristas es sólo un buen negocio. Luego libertad, democracia y patriotismo y por detrás comerciando con el demonio.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19733

Omnio dijo:
No claro, no es nada personal. Tener tratos con filoterroristas es sólo un buen negocio. Luego libertad, democracia y patriotismo y por detrás comerciando con el demonio.

No digo que esté bien, digo que es responsabilidad del gobierno. El rey es un pelele que no pinta nada.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 4701

Justamente hoy he pensado en ésto. No tengo tan claro que el gobierno de turno (que está 4 u 8 años a lo sumo) tenga mucho que ver con negocios que llevan décadas existiendo, quizás desde el inicio de la democracia o quizás desde el franquismo.

Según sé el cetme era una versión mejorada del fusil de asalto belga FN-FAL y era muy apreciado entre los comerciantes de armas. España probablemente ya en tiempos de Franco vendía armas a otros países (tercermundistas probablemente, aprovechando sus guerras civiles para hacer negocio o peor aún, vendiendo a dictadores para que pudieran masacrar al pueblo más eficazmente.

Hay negocios de Estado en España que llevan mucho tiempo funcionando y quien siempre se ha visto señalado como el mecenas es el Rey, usando lógicamente su posición de poder e influencia para hacer tratos con otros países en sus innumerables viajes a lo largo de su mandato donde él siempre se llevaba a su séquito de empresarios de élite y si éstos lograban hacer negocio el bueno de Juanca se llevaba su parte por hacer de celestino.

Pues concluyendo, no creo que el gobierno tenga mucho o nada que ver con negocios que se lleva (quien dice) toda la vida haciendo y que son los chollos de la gente de altos vuelos del país, huevos de oro que nadie se atreve a tocar porque cabrearía a gente importante y ya sabemos que los políticos y los partidos llegan lejos gracias a sus fieles inversores y contactos.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 10348

No, Omnio.

El rey no tiene agenda propia. Sólo va en viaje oficial a donde el Gobierno de turno le dice que vaya. Por eso cuando gobernaba Aznar, tenía una agenda reducida (Aznar quería asumir él el protagonismo) mientras que Zapatero sí amplió su agenda.

 

Cuestión distinta es que, en su función de "vendedor de aspiradoras de lujo" tenga que cuidar mucho las relaciones personales, especialmente con otras monarquías. Pero por mucho que se lleve bien o mal con según que jefes de Estado, es el Gobierno el que dirige la política exterior.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19733

Sí, es el gobierno el que decide la agenda diplomática del rey. 

Cambiando de tema, me preocupa mucho la falsedad de los islamistas. En estos días se insiste mucho en que los neonazis son igual de malos y vemos manifestaciones públicas de musulmanes en contra del fanatismo pero yo veo una diferencia importante. A los neonazis se les ve venir porque les gusta salir a la calle con todos sus símbolos. En cambio a los islamistas no los verás jamás en la calle ni exhibir símbolos ni manifestarse a favor del islamismo. Mientras los neonazis se exhiben y tienen una rica simbología, los islamistas no tienen el menor interés en que los infieles escuchemos sus discursos y carecen de símbolos. 

Los neonazis son corderos que se disfrazan de lobos para sentirse machotes y los islamistas son lobos que se disfrazan de corderos para que no los veamos venir. Lo siento mucho pero me cansa escuchar musulmanes hablando por la paz, me cansa la falsedad.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Hoy se han intensificado los conflictos entre administraciones.

Por un lado tanto el ayuntamiento de Ripoll como las asociaciones de musulmanes catalanas se han quejado de que nadie les dijo que el Imam ya estaba fichado por posible terrorista y que había estado en prisión por traficante de droga. Han dado de ejemplo que en una asociación musulmana de Manresa ya se negó la entrada de uno que tenía antecedentes.

Todo el tema de que las fuerzas estatales todavía no le habían dado a los Mossos acceso a los ficheros de la Interpol y la Europol aunque ya se hubiese pasado la ley hace un mes.

Por otro lado, que no se elevase el nivel de emergencia terrorista por, según rumores, no alimentar a los indepes al ver a soldados españoles por las calles catalanas.

Luego la policía nacional y la guardia civil se han quejado de que se han visto relegados en la investigación del atentado y la caza de los terroristas porque casi todo lo ha llevado la policía catalana. Le echan la culpa a las varias administraciones.

La administración central, por su parte, ha sido culpada de haber tardado mucho a reaccionar a esto, con casi un día por parte de las fuerzas del orden fuera de Cataluña y casi dos por parte de los políticos.

Obviamente, también se ha acusado a la administración catalana de llevarlo todo ellos solos para sacar pecho luego, lo cual han hecho tras resolverse en 3 días el tema. No solo pusieron trebas a la participación de las fuerzas de seguridad estatales sino que también han dado su negativa a la participación política estatal.

Que a mí personalmente me parece lo más normal del mundo si se está a un mes de querer dar un portazo político, pero queda feo. Igual de feo que el rey y Rajoy aquí saliendo en la tele con las víctimas y para las fotos. Que es su obligación, pero queda feo que solo vengan aquí para estas cosas.

Edito para enlazar un artículo de opinión de Público:

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/mas-ideologia-que-inteligencia-en-la-estrategia-antiterrorista-del-pp/1716

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 15970

solharis dijo:

Sí, es el gobierno el que decide la agenda diplomática del rey. 

Cambiando de tema, me preocupa mucho la falsedad de los islamistas. En estos días se insiste mucho en que los neonazis son igual de malos y vemos manifestaciones públicas de musulmanes en contra del fanatismo pero yo veo una diferencia importante. A los neonazis se les ve venir porque les gusta salir a la calle con todos sus símbolos. En cambio a los islamistas no los verás jamás en la calle ni exhibir símbolos ni manifestarse a favor del islamismo. Mientras los neonazis se exhiben y tienen una rica simbología, los islamistas no tienen el menor interés en que los infieles escuchemos sus discursos y carecen de símbolos. 

Los neonazis son corderos que se disfrazan de lobos para sentirse machotes y los islamistas son lobos que se disfrazan de corderos para que no los veamos venir. Lo siento mucho pero me cansa escuchar musulmanes hablando por la paz, me cansa la falsedad.

de hecho los islamistas pasan desapercibidos, o eso intentan. las directrices de las organizaciones terroristas van en esa línea. que se afeiten, que lleven una vida como los "infieles", que no acudan demasiado a la mezquita, etc. lógico xd no van a ir gritando por las calles vestidos de talibán. sería demasiado fácil cogerlos.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19733

Angus dijo:

de hecho los islamistas pasan desapercibidos, o eso intentan. las directrices de las organizaciones terroristas van en esa línea. que se afeiten, que lleven una vida como los "infieles", que no acudan demasiado a la mezquita, etc. lógico xd no van a ir gritando por las calles vestidos de talibán. sería demasiado fácil cogerlos.

saludos

Es que es eso. Nos insisten en que son los musulmanes moderados los que se manifiestan públicamente pero eso es lo normal. Lo raro sería que los extremistas se manifestasen en público para que les fichen. Por eso no veremos una manifestación de musulmanes por la aplicación de la sharia o la reconquista de Al-Andalus. No son tan gilipollas. La ultraderecha sí lo hace porque lo que le mola es tomar la calle y punto. Sólo casos muy aislados pasan a la acción.

¿Cuál es el apoyo real a los terroristas? Es imposible de saber.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19733

Whitrix dijo:

Hoy se han intensificado los conflictos entre administraciones.

Por un lado tanto el ayuntamiento de Ripoll como las asociaciones de musulmanes catalanas se han quejado de que nadie les dijo que el Imam ya estaba fichado por posible terrorista y que había estado en prisión por traficante de droga. Han dado de ejemplo que en una asociación musulmana de Manresa ya se negó la entrada de uno que tenía antecedentes.

Todo el tema de que las fuerzas estatales todavía no le habían dado a los Mossos acceso a los ficheros de la Interpol y la Europol aunque ya se hubiese pasado la ley hace un mes.

Por otro lado, que no se elevase el nivel de emergencia terrorista por, según rumores, no alimentar a los indepes al ver a soldados españoles por las calles catalanas.

Luego la policía nacional y la guardia civil se han quejado de que se han visto relegados en la investigación del atentado y la caza de los terroristas porque casi todo lo ha llevado la policía catalana. Le echan la culpa a las varias administraciones.

La administración central, por su parte, ha sido culpada de haber tardado mucho a reaccionar a esto, con casi un día por parte de las fuerzas del orden fuera de Cataluña y casi dos por parte de los políticos.

Obviamente, también se ha acusado a la administración catalana de llevarlo todo ellos solos para sacar pecho luego, lo cual han hecho tras resolverse en 3 días el tema. No solo pusieron trebas a la participación de las fuerzas de seguridad estatales sino que también han dado su negativa a la participación política estatal.

Que a mí personalmente me parece lo más normal del mundo si se está a un mes de querer dar un portazo político, pero queda feo. Igual de feo que el rey y Rajoy aquí saliendo en la tele con las víctimas y para las fotos. Que es su obligación, pero queda feo que solo vengan aquí para estas cosas.

Edito para enlazar un artículo de opinión de Público:

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/mas-ideologia-que-inteligencia-en-la-estrategia-antiterrorista-del-pp/1716

Yo es que no entiendo a qué espera el gobierno para intervenir dentro de los mossos cuando la competencia de seguridad no está transferida y con el tema del terrorismo le costaría todavía menos.

El gobierno debería crear un cuerpo especial contra el terrorismo con el que el resto de cuerpos policiales estarían obligados a colaborar.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12324

A mi lo que me resulta muy difícil de creer es que nadie, absolutamente nadie de la comunidad musulmana de Ripoll se enterase de nada.

Aún asumiendo que la célula terrorista fuese capaz de disimular bien sus actividades, ¿nadie se olió que se podía estar fraguando algo, sobre todo teniendo en cuenta el historial del imán?

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de fherperela
fherperela
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12570

solharis dijo:

Es que es eso. Nos insisten en que son los musulmanes moderados los que se manifiestan públicamente pero eso es lo normal. Lo raro sería que los extremistas se manifestasen en público para que les fichen. Por eso no veremos una manifestación de musulmanes por la aplicación de la sharia o la reconquista de Al-Andalus. No son tan gilipollas. La ultraderecha sí lo hace porque lo que le mola es tomar la calle y punto. Sólo casos muy aislados pasan a la acción.

¿Cuál es el apoyo real a los terroristas? Es imposible de saber.

Es un offtopic pero al hilo de esto recordé este artículo de EMT:

http://www.elmundotoday.com/2012/03/la-policia-vigilara-a-los-vecinos-qu...

yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

solharis dijo:

Yo es que no entiendo a qué espera el gobierno para intervenir dentro de los mossos cuando la competencia de seguridad no está transferida y con el tema del terrorismo le costaría todavía menos.

El gobierno debería crear un cuerpo especial contra el terrorismo con el que el resto de cuerpos policiales estarían obligados a colaborar.

Es que encima por lo que he ido leyendo por los varios periódicos la situación fue muy absurda. Cuando ocurrió el atentado la Generalitat hizo un gabinete de emergencia junto a las varias entidades políticas y policiales catalanas para encargarse del tema.

Al día siguiente, cuando llegaron Rajoy y Felipe, en vez de unirse al gabinete ya hecho, crearon su propio gabinete con las fuerzas estatales pero sin invitar ni a la Generalitat ni a ningún miembro del gabinete de emergencia catalán (mossos, guardia urbana, ayuntamientos, etc). Y fue otro día después que las fuerzas catalanas se enteraron de las intenciones estatales mediante la prensa.

Obviamente luego la guardia civil y la policía nacional se quejaron porque iban por orden de uno a investigar o participar y los mossos o los policías locales pues les decían que ellos no habían recibido ninguna orden de que tomaba el mando del tema el gobierno central. Por lo que habían dos gabinetes de emergencia con sus propias fuerzas policiales cada uno yendo por su lado, y solo se han unificado cuando el catalán se ha deshecho ya tras cazar al autor material del atropello en las Ramblas y entregar los otros detenidos a la Audiencia Nacional. Muy absurdo todo.

Pero también demuestra la gravedad del corte de relaciones y vinculación entre un lado y otro. Tanto por el lado catalán por pasar del español como por el español por pasar del catalán y no querer tomar el control por la fuerza por miedo.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 15970

solharis dijo:

Angus dijo:

de hecho los islamistas pasan desapercibidos, o eso intentan. las directrices de las organizaciones terroristas van en esa línea. que se afeiten, que lleven una vida como los "infieles", que no acudan demasiado a la mezquita, etc. lógico xd no van a ir gritando por las calles vestidos de talibán. sería demasiado fácil cogerlos.

saludos

Es que es eso. Nos insisten en que son los musulmanes moderados los que se manifiestan públicamente pero eso es lo normal. Lo raro sería que los extremistas se manifestasen en público para que les fichen. Por eso no veremos una manifestación de musulmanes por la aplicación de la sharia o la reconquista de Al-Andalus. No son tan gilipollas. La ultraderecha sí lo hace porque lo que le mola es tomar la calle y punto. Sólo casos muy aislados pasan a la acción.

¿Cuál es el apoyo real a los terroristas? Es imposible de saber.

supongo que cuando comparan extremismo islámico con neonazis y demás es por sus ideologías retrógradas, totalitarias y violentas, no porque se manifiesten igual en la sociedad, ni porque sean igual de peligrosos a día de hoy.

el apoyo de los yijadistas... pues eso ya es cuestión de investigar los entornos familiares, religiosos, etc de los radicales fichados por la policía. y así tener más o menos una idea.
yo también he leído cosas en las redes sobre las famílias, los trabajadores sociales que habían tratado con éstos terroristas años atrás, etc. que las famílias dicen estar sorprendidas de todo lo ocurrido, que jamás lo hubieran imaginado. hombre, sea cierto o no, qué van a decir a los medios?... y los profesores, asistentes sociales, etc. hablando de que eran chicos "integrados" y responsables. hombre, es que ya lo dije antes, si tienen intención de cometer actos terroristas lo normal es que intenten pasar desapercibidos.

lo que quiero decir es que yo no me creo el cuento éste de que los terroristas se radicalizan en cuestión de unas semanas o unos meses. pasar de ser alguien normal e integrado (osea que trabaja, se comporta bien y sale de fiesta. según los medios ésto es sinónimo indiscutible de estar integrado... en fin) a ser un psicópata suicida capaz de masacrar una multitud de gente.
para mí es obvio que éstos chicos que llegan a radicalizarse ya parten de una base que los ha hecho llegar hasta el punto de que el imán radical de turno les dé el empujoncito que les falta para convertirse en soldados de alá. y evidentemente ahí la família y los allegados más próximos tienen un papel crucial. y hay que investigarlos por mucho que digan de cara a los medios.
sin olvidar el rencor y resentimiento que ésta gente pueda sentir hacia "occidente" por su situación social, de explotación, de marginación, en una sociedad muchas veces xenófoba, racista y clasista. en fin, una suma de factores y de culpas por todas partes.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12324

El problema de muchos trabajadores sociales (y en esto incluyo a una muy cercana amiga mía) es que tienen muy interiorizado el dogma de que el extremismo jihadista entre inmigrantes de segunda o tercera generación suele aparecer como consecuencia de situaciones de marginalidad y pobreza, cuando en los últimos tiempos se está demostrando (con creces) que no es necesariamente así. Los protagonistas de los atentados de París del año pasado, y estos de Ripoll son en buena medida niños bien que provienen de entornos bastante estables y económicamente desahogados.

Por eso nadie sabe qué decir, porque es una situación que va contra todo lo que han mamado y llevan creyendo a pies juntillas durante años y años.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Monty
Monty
Desconectado
Poblador desde: 27/10/2010
Puntos: 1599

solharis dijo:

Sí, es el gobierno el que decide la agenda diplomática del rey. 

Cambiando de tema, me preocupa mucho la falsedad de los islamistas. En estos días se insiste mucho en que los neonazis son igual de malos y vemos manifestaciones públicas de musulmanes en contra del fanatismo pero yo veo una diferencia importante. A los neonazis se les ve venir porque les gusta salir a la calle con todos sus símbolos. En cambio a los islamistas no los verás jamás en la calle ni exhibir símbolos ni manifestarse a favor del islamismo. Mientras los neonazis se exhiben y tienen una rica simbología, los islamistas no tienen el menor interés en que los infieles escuchemos sus discursos y carecen de símbolos. 

Los neonazis son corderos que se disfrazan de lobos para sentirse machotes y los islamistas son lobos que se disfrazan de corderos para que no los veamos venir. Lo siento mucho pero me cansa escuchar musulmanes hablando por la paz, me cansa la falsedad.

 

Pero vamos a ver Solharis pareces nuevo y tonto, la izquierda va a sacar a relucir todos sus mantras y lugares comunes con tal de desviar la atencion y tratar de socavar la moral y la unidad de los occidentales contra el terrorismo, se les sube la bilis de ver como la gente aplaude a los mossos y esta unida contra los terroristas, y quieren hacer sentir al cuñado medio occidental/español culpable.

Aqui, cuando el atentado ha sido en la puerta de casa salir con que "pues  en Siria/Libano/Tombuctu tambien hay atentados" cantaría mucho, eso ya no lo pueden sacar. Tampoco lo de que "la culpa es del trio de las Azores" o "todas las religiones son iguales", todos estos mantras ya estan muy gastados. Entonces salen con lo de los neonazis y lo de Arabia Saudi, con una falsedad enorme en sus argumentos porque es lo intrinseco a su ideologia.

Y la educadora social que ha salido hablando, Raquel Rull, es una sinvergüenza y una puerca amoral, no eran niños, eran delincuentes juveniles que han devenido en asesinos, el mas formal de la celula era un malotillo que se iba a hacer trompos con el coche y que estrello el BMW, a saber que mas haria. El clasico dindu. A parte del extremado mal gusto y amoralidad de la señora esta y de los medios de sacar a las familias y dar relevancia a los asesinos, blanquearles el expediente... en lugar de dedicar tiempo a las victimas o a los errores que les han facilitado el atentar.

Asi que de niños bien o integrados cero, eran los tipicos malotillos, palo y deportacion en su momento y no pasaria esto.

 

http://www.elperiodico.com/es/politica/20170822/iman-ripoll-orden-expuls...

El Alcalde del VerSo

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 15970

Xoso dijo:
El problema de muchos trabajadores sociales (y en esto incluyo a una muy cercana amiga mía) es que tienen muy interiorizado el dogma de que el extremismo jihadista entre inmigrantes de segunda o tercera generación suele aparecer como consecuencia de situaciones de marginalidad y pobreza, cuando en los últimos tiempos se está demostrando (con creces) que no es necesariamente así. Los protagonistas de los atentados de París del año pasado, y estos de Ripoll son en buena medida niños bien que provienen de entornos bastante estables y económicamente desahogados. Por eso nadie sabe qué decir, porque es una situación que va contra todo lo que han mamado y llevan creyendo a pies juntillas durante años y años.

habría que ver estadísticamente el global de los terroristas éstos, de qué ambientes socioeconómicos provienen.

en cualquier caso, yo también creo que no es un problema de extrema pobreza, aunque es algo que puede influir. lo que sí que sucede siempre es que es gente que ha notado el rechazo por parte de ésta sociedad, que sabe que nunca tendrá un reconocimiento y que en definitiva a ojos de la mayoría siempre seran unos "putos moros". es gente que aparentemente se integra, pero en realidad no sienten ningún apego a la sociedad dónde viven; están alienados, todo les resulta ajeno, excepto su entorno más cercano, su religión, etc. ahí si encuentran ese objetivo en la vida que les motiva.
es de cajón, alguien realmente asimilado a los valores de una sociedad digamos democrática jamás en la vida se plantea cometer atentados contra inocentes.

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 15970

el trío de las azores me parece que tuvo mucho que ver en la oleada de extremismo islamista que vivimos desde principios de siglo XXI xd

y lo de la deportación... cuántos de éstos terroristas habían nacido aquí ya? pregunto.
sobre el imán de Ripoll que sí que había pasado por la cárcel y todo, el juez en su momento consideró que no se lo debía deportar ya que no suponía ningún peligro lol

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19733

Angus dijo:

el trío de las azores me parece que tuvo mucho que ver en la oleada de extremismo islamista que vivimos desde principios de siglo XXI xd

y lo de la deportación... cuántos de éstos terroristas habían nacido aquí ya? pregunto.
sobre el imán de Ripoll que sí que había pasado por la cárcel y todo, el juez en su momento consideró que no se lo debía deportar ya que no suponía ningún peligro lol

saludos

Me temo que esta teoría ha quedado desfasada desde el momento en que los terroristas empezaron a aplicarse en países cuyos gobiernos se opusieron a la guerra en Iraq. Véase Francia, por ejemplo.

Imagen de solharis
solharis
Conectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 19733

Monty dijo:

Pero vamos a ver Solharis pareces nuevo y tonto, la izquierda va a sacar a relucir todos sus mantras y lugares comunes con tal de desviar la atencion y tratar de socavar la moral y la unidad de los occidentales contra el terrorismo, se les sube la bilis de ver como la gente aplaude a los mossos y esta unida contra los terroristas, y quieren hacer sentir al cuñado medio occidental/español culpable.

Aqui, cuando el atentado ha sido en la puerta de casa salir con que "pues  en Siria/Libano/Tombuctu tambien hay atentados" cantaría mucho, eso ya no lo pueden sacar. Tampoco lo de que "la culpa es del trio de las Azores" o "todas las religiones son iguales", todos estos mantras ya estan muy gastados. Entonces salen con lo de los neonazis y lo de Arabia Saudi, con una falsedad enorme en sus argumentos porque es lo intrinseco a su ideologia.

Y la educadora social que ha salido hablando, Raquel Rull, es una sinvergüenza y una puerca amoral, no eran niños, eran delincuentes juveniles que han devenido en asesinos, el mas formal de la celula era un malotillo que se iba a hacer trompos con el coche y que estrello el BMW, a saber que mas haria. El clasico dindu. A parte del extremado mal gusto y amoralidad de la señora esta y de los medios de sacar a las familias y dar relevancia a los asesinos, blanquearles el expediente... en lugar de dedicar tiempo a las victimas o a los errores que les han facilitado el atentar.

Asi que de niños bien o integrados cero, eran los tipicos malotillos, palo y deportacion en su momento y no pasaria esto.

 

http://www.elperiodico.com/es/politica/20170822/iman-ripoll-orden-expuls...

Pues a mí me tranquiliza más saber que eran delincuentes juveniles porque parece más lógica la cosa entonces. Lo perturbador es que un chico bueno y estudioso se convierta en unos pocos meses en un terrorista. 

Vamos, si se piensan que nos tranquilizar saber que un musulmán puede ser una persona pacífica y respetable y en poco tiempo convertirse en un fanático criminal es que son bastante lerdos.

 OcioZero · Condiciones de uso