¿Cuánto escribís?

Claro que supongo que depende del tipo de literatura que te gusta y de cuál es tu estrategia. ¿Cantidad o calidad? Se puede ser un buen escritor escribiendo muy poquito pero muy selecto. Citaba antes a Saint-Exupery y es un buen ejemplo. Todos le conocemos por El principito, una novelita muy corta y minimalista pero donde cada página cuenta y enseña algo. Con una novelita de 100 páginas ha quedado como uno de los autores más leídos y apreciados. También es el caso de Juan Rulfo con Pedro Páramo.

Pero si lo tuyo es escribir novelas con argumentos largos para entretener al lector entonces es menos importante que cada página sea perfecta como escribir a buen ritmo.

En eso tienes toda la razón. Calidad no es ningún caso sinónimo de cantidad. Y a la inversa. Ahí tenemos "Esa bella melodía" de maese Pedro ;).

Pero yo soy de los que piensan que para llegar a la primera hay que hacer mucho de la segunda, independientemente de la extensión en la que uno se quiera manejar.

Y "El principito" fue el primer libro que leí, así que coincido 100% con que es una obra maestra del copón (no porque haya sido el primero, sino por la capacidad de fascinación y de abrir puertas a la imaginación infantil que posee; creo que hay muy pocos libros que puedan competir con él en ese terreno).

Yo voy mucho por rachas, hay periodos que escribo mucho y luego otros que no escribo nada, precisamente este mes de enero no he escrito ni una sola palabra, ahora ha empezado febrero y esta semana he escrito todos los días.

Luego a mí me pasa que reescribo mucho, así que tampoco es que me cunda, si tengo un relato de 2000 palabras, lo reescribo tres veces, pues he escrito 6000, pero en realidad lo que tengo es un relato de 2000 ¿qué se cuenta entonces? Por ejemplo el micro de las microjustas escribí un total de 731 palabras (lo acabo de mirar, que no borré ninguno de los borradores y está todo en el mismo archivo), pero lo que sale al final es un micro de 47 palabras, entonces todo esto de contar palabras a mí al menos no me sirve de gran cosa.

Félix, es una de mis prioridades. Me encantaría poder hacerlo, y de hecho estuvimos muy cerca, pero en el último momento nos falló la distribución, al menos para la tirada que podíamos permitirnos.

Pero seguimos en ello. Cuando era pequeñín me pasaba el día leyendo los bolsilibros de terror de Silver Kane o Curtis Garland, entre otros. Y alguno del oeste también.

En cuanto lo veamos viable, nos lanzamos.

Pues yo, LCS, ya he publicado una con 23 escalones y tengo otra en camino con DH ediciones que saldrá también este año. Y una tercera que ya he comenzado a mover.

Y mi opinión, tanto antes como después de haber publicado, sigue incólume.

Si Del Toro lo resume en: "Rodar, rodar y rodar", para mí: "Escribir, escribir y escribir".

Pero, ojo, yo el talento ya lo doy por supuesto.

En eso estoy de acuerdo con cualquiera que defienda que sin talento no hay nada.

Como dice Mr. King, un escritor decente puede llegar a bueno con trabajo. Igual que uno bueno sigue siendo bueno si le da al pico y pala.

Pero uno malo, siempre será malo, por mucho que se esfuerce.

Vamos, que mi consejo de escribir, escribir y escribir es sólo válido partiendo de la premisa de que uno posee el talento mínimo necesario para dedicarse a la actividad.

Pero es que si no lo posee, apaga y vámonos, porque es el mínimo a exigir.

Es el peso que tiene la democratización de la cultura. Aunque, por otro lado, aunque el mercado se abra a paraliteraturas tan dispares, uno tiene la obligación y la capacidad de elegir entre tanto texto aquello que más le gusta. Internet ha posibilitado también mucho esa democratización de la cultura y el estigma de hacer pensar a todo el que abra un blog que es escritor y que posee un talento innato. Yo no estoy seguro de que esto sea tan bueno como en un principio lo parecía.

Claramente, no lo es, porque se consigue algo que en Galicia conocemos muy bien. El minifundismo.

Más vale pocos pero con calidad que muchos sin ella.

Y el problema es que con tanta oferta, el lector cada vez tiene más problemas para distinguir qué es paja y qué no.

¿Resultado? Cada vez es más difícil profesionalizarse ya no en el ámbito de la literatura, que siempre lo fue, sino en el periodismo, porque la información hoy es gratuita y multi-compartida y la gente pasa de pagar aunque ofrezcas profesionalidad y mejor servicio.

Además, que existan tantas webs, blogs y etcéteras ocasiona una dispersión total de los lectores. De nuevo, efecto del minifundismo. Y a menos lectores, menos publicidad. Y a menos publicidad, menos dinero. Y a menos dinero, menos profesionales.

Sobre esto se habló mucho y bien en la conferencia que varias webs de género fantástico a nivel internacional y nacional dimos en Sitges.

Tienes razón, Patapalo.

En un libro de Eduardo García, leí una vez que la única receta para aprender a escribir es leer mucho, escribir mucho y confiar en uno mísmo.

Debo de ser la voz discordante, porque yo no creo el talento como en algo que se tenga o no. Creo que es algo que se trabaja. Si tengo algún talento es porque meto muchas horas en escribir, leer y pulir mi estilo.

En cuanto a lo que comenta Andrómaca, no todo le mundo escribiría, o al menos no al mismo nivel, porque no todo el mundo puede o está dispuesto a pegarse las palizas que se pegan gente como Manheor o Patapalo, que llevan años de manera ininterrumpida, y como resultado este año van a recoger unos muy merecidos frutos.

Con respecto al tiempo, hay que tener una cosa bien clara.

Hay tres tipos, generalizando, de escritores en la historia: 

1. Gente con la vida resuelta en lo económico (bien sea por suerte en lo profesional o por herencias o posición social) y tiempo libre.

2. Genios (y aún los genios tienen que haber leído porrocientos libros y escrito porrocientas páginas).

3. Gente con poco tiempo, numerosas obligaciones, pero una tremenda capacidad de autosacrificio (Stephen King, que sí, que es mi ejemplo mil veces repetido, pero es que me parece de los más impresionantes en producción, calidad y sacrificio).

Lo que no se encuentra es gente que no siendo un genio ni metiéndole sacrificio para encontrar las horas, sea escritor.

Yo duermo cinco horas para mantener mi ritmo.

Yo duermo cinco horas para mantener mi ritmo.

Creo que me he enrollado demasiado

Leolo: Que lleves una clara línea ascendente con poco demuestra que tienes talento. Pero si haces más, subirás más. Nos pasa a todos los que hemos incrementado el ritmo de trabajo (tanto Pedro como Patapalo te lo pueden confirmar). Por ello, en tu caso con más razón, si puedes, haz más, porque si con poco llegó bastante, con mucho, pues mucho más.

Andromaca: No se trata de a quien considere yo a título personal si es escritor o no, sino si realmente lo es. Es decir, si hay alguien dispuesto a gastarle su dinero y publicarle. Y aún más, caso casi imposible en España y más en la literatura de género, si puede vivir exclusivamente de ello ¿Que haya alguno que no haya echo nada o apenas se haya esforzado y haya pegado el pelotazo? Pues me cuesta creerlo, porque incluso una mediocridad como "Crepúsculo" hay que saber escribirla y cuesta un esfuerzo tremendo escribir una novela de cierta extensión. Para todo hay gente con más o menos facilidad, pero escritores vagos que no hayan tenido que pasar por un duro proceso de aprendizaje, no sé, creo que muy pocos.

Pero vamos, por supuesto, es una opinión en base a la experiencia de unos añitos de alguien todavía muy joven y dando sus primeros pasitos de bebé como autor. Si a alguien le viene bien o le ayuda a animarse a currar más (si es que puede), pues estupendo.

Ahora sí :).

A veces la falta de sueño me ralentiza la masa gris xD.

En eso estamos completamente de acuerdo (ya lo había comentado antes, creo).

Hace falta un talento. Pero no llega con ello. Y ser sistemático ayuda a florecerlo, porque el talento es una ventaja que uno puede perder frente a otros con menos que se trabajan más.

Eso sí, si no tienes ninguno, y ahí difiero de Pedro (pero creo que nuestra diferencia es sólo porque yo estoy seguro de que él tiene talento natural para escribir y a él le cuesta vérselo xD ;p), vas dado.

En fin, me iré a dormir que el trabajo luego no perdona.

Mira que hacía años que no foreaba yo xDD.

Lástima que casi nunca pueda permitírmelo, que también hay vida más allá de las letras.

Buenas noches a todos.

Creo que he encontrado la clave del problema de esta discusión. Me vais a permitir que la exponga y luego agradeceré igualmente que respondáis todo lo que se os ocurra. En cualquier caso, no hago más que manifestar mi pensamiento, lo cual por otra parte es una de las cosas que mejor sé hacer. He notado en el curso de anteriores pensamientos que Manheor decía en determinado momento lo que sigue: "No se trata de a quien considere yo a título personal si es escritor o no, sino si realmente lo es. Es decir, si hay alguien dispuesto a gastarle su dinero y publicarle".

Queda claro, pues, que hablas de algo muy distinto a lo que creo que tanto Andromaca como Léolo o yo mismo entendemos por arte. Estoy seguro de que la publicación es algo que todo el mundo atisba: puede ser un bonito accidente. Pero convertir eso en el objetivo de tu arte, hacer que tu arte sea influido (con todo lo que esto conlleva) por eso, no es mi manera de concebirlo. Por eso decía al principio que posiblemente estábamos hablando de dos tipos de creación distintos y que los dos son respetables. Lo que no es respetable es que algunos digan cómo se debe escribir o cómo se debe ser escritor, imponiendo una u otra forma de alcanzarlo. Si para ti ser escritor es que alguien arriesgue su dinero para publicarte, de acuerdo, pero yo pienso que eso es algo diferente, incluso una causa o una suerte en el camino.

Supongo que deberíamos haber empezado estableciendo dos clases de escritores: los que escriben para publicar y los que escriben para escribir. A partir de ahí podría entender por qué los de la primera clase sistematizan sus ritmos, las palabras que escriben, las palabras que leen, la constancia diaria, la imposición de escritura como norma, etc.; a partir de ahí, digo, podría entender a qué os referíais con eso de escritor profesional. Supongo que ahí no hace falta el mismo tipo de talento que en el arte concebido como una pasión y no como un oficio regularizado o mecanizado. Supongo que por eso es posible llegar a pensar que uno puede publicar todo lo que quiera solamente por lanzarse a escribir incluso si no existe algún tipo de talento. Y también supongo -y ojo que no estoy metiendo en el saco a nadie: generalizo- que es por esto por lo que luego publican libros Boris Izaguirre, Ana Rosa Quintana o el vecino de la esquina.