Pues cayó en mis manos El buldócer asesino, una antología del año la polka con relatos de Theodor Sturgeon, Brian Aldis, Arthur C. Clarke, Lucy Rees, Robert F. Young, Christopher Anvil, Roald Dahl. Disfrute casi todos como un enano.
Luego me leí El lado de la sombra una antología de Adolfo Bioy Casares. Agradables y entretenidos, sin estar a la altura de su colega Borges, me ha gustado lo suficiente como para que le dé más oportunidades en el futuro.
Sigo con una antología de uno de mis ídolos, Horacio Quiroga. En esta ocasión disfruté especialmente Anaconda y El desierto.
Ahora me acabo de terminar Ciudad Embajada, de China Miéville. Me flipa la capacidad camaleónica que tiene este autor para cambiar de escenarios, géneros y estilo, respetando su voz, con historias que no pueden ser más originales y bien construidas, donde la extrañeza va asociada a la maravilla. Le doy el pase definitivo para mi Olimpo personal del buen escritor.
Entre medias me estoy leyendo La isla, de Aldous Huxley, pero me está costando Dios y ayuda. Aunque el contenido me resulta de lo más interesante, un poco al estilo del Siddharta de Hermann Hesse, el continente, la historia en sí, me resulta de lo más aburrida. Su construcción de la utopía es impecable, pero... necesito tiempo de descanso entre párrafo y párrafo para combatir el sopor 
. Nada que ver con Un mundo feliz, uno de mis libros favoritos de todos los tiempos, donde había misma calidad de contenido pero con una historia simplemente genial.
En la mesilla me están haciendo ojitos Luces de Bohemia, de Valle-Inclán, y La isla de cemento, de J.G. Ballard, libro que elegí por diversos comentarios de este foro. Uno de los dos será el siguiente en caer 
.
Será uno de esos libros-ladrillo que dicen muy buenos pero que no hay quien lea. Esta semana leía un artículo de Juan Cuadra titulado "De cómo los profesores destruimos lectores" en el que hablaba de todas esas lecturas que son "canon", es decir, materia obligatoria por su ensalzada calidad, pero que están fuera de tiempo y de gusto en la actualidad, sobre todo en el caso de los chavales. Insiste en que la literatura debe ser un disfrute y que hay variedad para que cada uno encuentre lo que le gusta.
). No sé si es lo que me pedías, pero yo veo (atención, posibles SPOILERS) la lógica irreal de la isla como un reflejo de la irracionalidad de los personajes (de hecho, el prota se identifica con ella muchas veces, a un nivel físico, psicológico, con su nombre deformado escrito por todas partes...). En el caso de los personajes secundarios las motivaciones para sus comportamientos excéntricos están más claras porque el prota da las claves, en su caso son más oscuras. Yo creo, como se insinúa en alguna ocasión, que él mismo se ha puesto en esa situación, que quería escapar de su vida, que no para de buscar excusas para no marcharse y que su verdadera motivación es, una vez domina la isla, es decir, se identifica plenamente con ella, buscar maneras de escapar a perpetuidad para boicoteárselas a sí mismo. Y ahí hay también otra clave de identificación, su deterioro como espacio marginal de nuestra sociedad (ese planeta vertedero de constructores de autopistas extintos), llevando esa marginalidad hasta una marginación en el plano físico, como si fuera otro mundo aparte con sus propias reglas, es otro reflejo del deterioro físico y mental del prota (fin de SPOILERS o lo que sea esto, que tampoco he desvelado nada de la trama, creo 
.
Maestro y Margarita, de Mijaíl Bulgákov. Una sátira sobre la Rusia comunista, sus hambrunas y su esnobismo cultural, de la mano del diablo y sus pandilla.
A. Blond