Últimas lecturas: con qué libros andamos batallando

Vamos, que se cumple lo que me temía y de especulación, profundidad y rigor poca cosa. Bueno, no es nada malo y como dices cumple lo que prometen al venderlo como space opera, me gusta que Sportula haya hecho esto. Pero ya leeré a Felicidad en otro libro/relato o más adelante, ahora no me apetece este tipo de literatura. 

Con lo de pulp no pensaba precisamente en Ralph Barby, Ángeles, lo decía más bien por las revistas de pulpa en las que nació la space opera, con esos relatos de aliens en Marte y demás chorradas que sí, molan, pero por lo general no entran dentro de la ciencia ficción. Las mismas revistas que leía Asimov en el local de su padre.

P.D.: Escuece un poquito que me digas que vas a huir como de la peste de lo que escribo, que lo sepas . Aunque ya sé que con esto es lo que hay y estoy acostumbrado, para qué te voy a engañar xD

Tranqui que lo comprendo perfectamente.

Chalenge accepted... Naaaah, anda que no me queda comer petitsuis para eso. Pero bueno, si se alinean los astros y consigo publicar esto último (que publicar este tipo de novelas también es un reto) te aviso, y a ver si por lo menos no te disgusta mucho.

Soy muy consciente de que la cifi hard no es para todo el mundo. Es un género exigente y mejora si te interesan las partes técnicas. Eso sí, estoy contigo: lo suyo es que estas partes estén bien dosificadas dentro de tramas sólidas, ágiles y con personajes como cebollas, con capas desde la piel hasta el corazón; que haya drama, cierta psicología, romance, mucha acción... esto no debería ser incompatible. Pero vaya, que escribir una novela redonda que se lea del tirón y meter por medio explicaciones plausibles que sustenten tu especulación, y todo sin perder el sentido de la maravilla, es muy, MUY difícil. Creo que es más cómodo un punto intermedio, riguroso pero sin tecnicismos; en la línea de Scalzi o Bacigalupi, por pensar en dos contemporáneos. O mejor aún, recurrir más a los postulados filosóficos y menos a los científicos, que es otra forma de hacer las cosas que también me atrae mucho.

Terminado. Muy bien, nuevo tanto para Connie, aunque me gustó más "Por no mencionar al perro". Pero este es obsesivo sin que se le note.

Ahora vuelvo a Stephen King, que empecé La torre oscura y me leí el primero, "El Pistolero", me sorprendió, me pareció diferente. A ver qué tal este segundo.

Continúo con este verano lleno de lecturas amenas e interesantes en el ámbito de lo ensayístico. Ahora terminé recientemente La gran estafa, de Alberto Garzón, sobre economía, política, capitalismo y crisis. No deja de ser un ideario de lo que Izquierda Unida ofrece como contraposición a lo que ya conocemos, pero lo que más me ha gustado es ver que algunos jóvenes políticos, coincidamos más o menos con sus ideas, están formados, y muy bien formados, y poseen un amplio bagage intelectual.

También he terminado recientemente un pequeño ensayito de Jesús Tusón, lingüista en Barcelona, sobre Los prejuicios lingüísticos. Interesante es poco; de hecho, sus ideas coinciden tanto con algunas de mis ideas de tesis que he sumado este libro a la bibliografía y lo he usado en diversos capítulos de la misma tan pronto como lo devoré en dos tardes. Ahora voy a ponerme con Sobre la traducción, de Eugene Nida, que parece uno de los principales entre traductólogos y demás, otro tema que me apasiona.

Pues se ve la mala traducción ya en el título, pues tengo entendido que no es «Historia de dos ciudades» sino «Historia EN dos ciudades». No es lo que más me gusta de Dickens, pero si es de lo más ameno :)

A Tale of Two Cities, sí. Tengo en la pila de pendientes el original en inglés de Wordsworth, pero antes quiero leer Guerra y paz de Tolstoi, también en inglés. Tochaco madremíadelamorhermoso

Las aventuras de Tom Sawyer es una gozada de libro. Yo lo he leído traducido, claro, pero debí tropezar con uno muy bueno porque lo disfruté muchísimo en mi infancia. Era uno de mis libros favoritos. Luego lo volví a leer, mejor dicho, se lo leía a mis hijos, y me di cuenta de que había envejecido bien :). Ellos también lo disfrutaron mucho. 

¡Animo valiente! (pero el original igual mola más )

Terminé Los días del venado y menuda decepción. Tras la presentación del conflicto, se pierde en acontecimientos nada impresionantes con los personajes apenas esbozados.

Historia de dos ciudades la leí en mi  lejanísima  juventud y ya no me acuerdo de casi nada. Ahora estoy  leyendo mucho gótico para quedar bien cultureta y conosseteur (o como se diga) en la semana dedicada al género y he visto un rizo del rizo de las traducciones. Hasta he dejado a medias Veniss soterrada, por ahora, para que me dé tiempo al repaso.

En su momento, Melmoth el errabundo me impresionó mucho (hasta el punto de copiar de ahí  ahora lo de la "lejanísima juventud" y lo de "conosseteur") y ahora quería refrescarla. Casi al final, el español Moncada habla a Melmoth de Madrid. Cada personaje con el que se cruza cuenta una historia, en este caso ambientada en la capital. En Manuscrito encontrado en Zaragoza, hay viajeros que  también tienen Madrid como objetivo, esta es una de mis lagunas; todavía no la he leído. Por último, El monje, transcurre por completo en esta misma ciudad, por eso tiene tanto sentido que se organice  aquí algo como la Semana Gótica.

Mola que España y Madrid fueran escenarios centrales en los orígenes de la literatura conscientemente fantástica y de terror, aunque en aquella época nos retratasen como los malos.

Al parecer, según la introducción en la edición de Cátedra de Juan Antonio Molina Foix,  en esa época había un pique bastante pronunciado entre Gran Bretaña y los protestantes vs España y los católicos que refleja este tipo de ficción donde el centro del mal, para los autores, era Madrid. Pero a lo que iba es que, en este caso, la traducción puede ser incluso más fiel a la idea del autor que el propio original, dado que intenta emular nuestro idioma. En el libro se indican un montón de nombres españoles que aparecieron mal transcritos, expresiones en castellano que no fueron bien versionadas e incluso el título se debe a un error, porque el personaje al que se refiere no era monje, sino capuchino y, por tanto, fraile. Al parecer, de hecho, en ediciones anteriores, se intentó corregir esto en la traducción.

Creo que este tipo de publicaciones anotadas que ayudan a contextualizar y comprender los libros facilitan mucho la lectura de obras clásicas. Marcan una diferencia similar a la de ir a un museo solo y sin saber nada sobre los cuadros o ir con alguien que te los vaya explicando.

Mmm, tiene muy buena pinta. Me lo voy a anotar en "libros que quiero leer". Creo que no he leído nada de esto... (Mal, muy mal).