España da asco: sanción por no asesinar a un niño

Vayamos aportando datos gráficos.

¿Qué está firmando aquí el señor Bush?

Se trata del banneo del partial birth abortion o aborto por nacimiento parcial. ¿En qué consiste esa técnica?

Como vemos, a la criatura se le hace nacer al revés, esto es, con las piernitas por delante, y luego se le extrae el cerebro con una jeringa, para que cuando salga totalmente, esté muerta.

Claramente, se trata de un tipo de infanticidio, cometido a menudo por futilezas como que un feto de ocho meses tenía paladar hendido.

Aquí vemos uno de tantos chistes al respecto. Juegan dos críos y dice ella: "Juguemos al doctor: yo le saco el cerebro mientras tú le aplastas el cráneo".

Por cierto:

http://www.abc.es/20120615/internacional/abci-china-embarazada-201206151...

Internacional
Cesados los funcionarios chinos que provocaron un aborto a los siete meses

1 Comentarios

Imprimir

Compartir

Share on facebook0
Share on twitter6
Share on tuentiShare on meneameShare on linkedinShare on email

En Vídeo

Toda la actualidad de Internacional

En imágenes

Toda la actualidad de Internacional

Noticias relacionadas

Escándalo en China al obligar Pekín a abortar a una embarazada de siete meses

La política del «hijo único» impidió el nacimiento, pero no que la madre colgara una espeluznante imagen del feto en internet

pablo m. díez / corresponsal en pekín

Día 15/06/2012 - 16.55h

La indignación desatada en China por un aborto forzoso a los siete meses para cumplir la «política del hijo único» ha tenido sus frutos. Los funcionarios locales que ordenaron dicha interrupción del embarazo han sido cesados después de que la madre colgara en internet una espeluznante imagen del feto, totalmente cubierto de sangre y perfectamente formado, yaciendo junto a ella en la cama del hospital.

La reacción no se hizo esperar en un país con más de 500 millones de internautas, muchos de los cuales compararon dicho aborto con los inhumanos experimentos biológicos que llevaron a cabo los japoneses durante la invasión de China (1931-45). Presionado por esta presión popular, el autoritario régimen de Pekín ha optado por sacrificar a tres cabezas de turco antes que abrir un debate sobre la «política del hijo único» y sus excesos.

En el hospital donde aún se halla convaleciente, Feng Jianmei, la mujer de 23 años obligada a abortar, ha recibido la visita de un teniente de alcalde de Ankang, la ciudad donde vive en la provincia de Shaanxi. «Estoy aquí en nombre del gobierno municipal para verla y expresarle nuestras sinceras disculpas, que espero que comprenda», entonó el «mea culpa» el responsable local, Du Shouping, según informa la agencia AP.

Las autoridades, que tacharon el aborto de «vergüenza para la sociedad», relevaron de sus cargos al jefe del gobierno municipal y a dos funcionarios encargados de la política de planificación familiar, a quienes los parientes de Feng Jianmei acusaron de haberla «raptado» cuando su marido estaba trabajando para llevarla a abortar por la fuerza.

Aunque dicho castigo no podrá devolverle su hija muerta a la mujer, lo más probable es que reciba algún tipo de indemnización por parte de las autoridades locales, como suele ser habitual en este país, donde todo se arregla con dinero.

Pero, ¿habría ocurrido lo mismo si la imagen del feto no hubiera desatado el escándalo en internet? Evidentemente no, ya que no habría trascendido a la opinión pública semejante abuso, uno más de los muchos que genera la controvertida “política del hijo único”.

Impuesta a finales de los 70 para controlar la superpoblación en China, se calcula que desde entonces ha impedido 400 millones de nacimientos en un país que ya tiene más de 1.350 millones de habitantes. Pero también provoca no sólo abusos por parte de las autoridades locales, como los denunciados por el exiliado disidente ciego Chen Guangcheng, sino una peligrosa diferencia de género por la preferencia del varón, sobre todo el mundo rural.

Mientras a las familias urbanas sólo se les permite un hijo, los campesinos pueden tener dos si el primero es una niña. A tenor de la agencia estatal Xinhua, Feng Jianmei no tenía derecho a dar a luz porque vive en una ciudad y ya tenía una hija, pero no se le debería haber obligado a abortar en tan avanzado estado de gestación por el riesgo para su salud física y mental. En lugar de interrumpir su embarazo, debería haber sido multada tras dar a luz. El problema es que su familia no tenía los 40.000 yuanes (5.000 euros) que le reclamaban las autoridades locales, que optaron por hacerla abortar a la fuerza para cumplir con las cuotas impuestas desde el Gobierno central.

La misma que tenga una mujer que mate a su marido o a su hijo.

De hecho, debería haber comisiones de equidad de género que supervisaran que no sólo en teoría, sino también en la práctica, se homologaran sanciones para ambos sexos.

No me parece muy justo que si un negro feo comete un delito en Estados Unidos, le apliquen inyección letal, pero si lo comete una rubia hermosa, le receten unas pastillas antidepresivas.

Sesgos de raza, género, etc., debieran eliminarse de nuestras legislaciones.

Actualmente es muy difícil defender la equidad de género, porque si una persona pide rigor punitivo contra una mujer, de "misógino"  no lo bajan.

Matar insectos con insecticida es un "asesinato necesario", del mismo modo que matar hampones en tiroteos también lo es.

Y para los estadonidenses que han matado a médicos aborteros, esas ejecuciones también son "asesinatos positivos".

Otra cosa, muy diferente, es lo que hacen algunos niños rapaces: arrancarles las patitas a los insectos, o lo que han hecho en ciertos estados: asesinar a médicos para extorsionarlos.

No podemos echar en el mismo saco todos los asesinatos.

Si exterminamos alimañas ponzoñosas y salvamos vidas humanas, no cabe duda de que es positivo ese exterminio. No importa si la alimaña tiene ocho patas o dos patas.

Claro que hay vidas que valen más que otras. Si no se considerara eso, no habría fuerzas policiacas armadas.

Todos somos asesinos: cada vez que pagamos impuestos, estamos comprando balas con las que algún hampón será abatido.

Nosotros como sociedad hemos decidido asesinar a los asesinos que se resistan a un arresto, pues consideramos más valiosa la vida de la víctima.

Por eso, pues: si un policía mata a un pistolero que le dispara al resistirse el arresto, nosotros dejamos libre al policía asesino, por considerar que la vida de las personas "decentes" vale más que la vida de las personas "indecentes".

Pues la misma mentalidad la han usado en Estados Unidos los integrantes del God´s Army que han matado a médicos aborteros.

Paul Hill, Eric Rudolph y otros en el fondo no son tan diferentes a un ciudadano "normal", sino que simplemente extrapolan preceptos ético-legales aceptados por todos.