Fandom

También me gustó mucho "Diástole", de Bueso, los "Abismos" de Jasso y las "Texturas del miedo" de Nacho Cid. Todos ellos imagino que son escritores del fandom, y sus obras me parece que no tienen nada que envidiar a ningún autor.

 A Bueso no lo leí, pero me hablaron bien, con Jasso tuve un intento frustrado, y con Nacho, pues no lo terminé, pero encontré de todo en la antología, me parece algo irregular. Algunos relatos están bastante bien, aunque suelan saberme a poco en muchos casos, y otros me parecieron sosillos y alguno malote.

En cualquier caso, lo de nada que envidiar me parece excesivo. Todos tenemos algo que envidiar, incluso a autores que consideramos no tan notables o incluso por debajo nuestra. 

No estaba defendiéndola, ya cuando salga como tú dices que juzguen, sim

Normal
0

21

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

plemente hablaba de la criba y eso xD

 Claro, ¿Con cumplido de ese calibre que vamos a dejar para lo que realmente sean la leche? ¿O para esos propios autores cuando crezcan como tal? 

Yo no pasaría de decir que destancan en mayor o menor grado de la marea fandomitica. Ponerlos a la altura de un Felix Palma ya me parece algo muy exagerado, y los hay que les sacarían mucha más distancia que el propio Palma. Hay que ser coherente, y no dejarse llevar por la amistad, la pasión o el gusto personal. 

Nombres ya he citado algunos, otros no puedo hacerlo (cuando me encargan una lectura tengo mi compromiso de confidencialidad).

Con respecto a los que viven muy bien, hay nombres obvios, no veo tampoco la necesidad de señalar con el dedo a nadie. Más que nada porque si venden miles es porque tienen un público que considera que sus obras valen la pena, y no tengo por qué faltar al respeto a esas personas porque mi punto de vista sea diferente.

Pero bueno, por ejemplo, me resultó infumable la primera novela de Manel Loureiro. Después la cosa mejoró mucho, y "Los días oscuros" es una novela entretenida, con una trama muy bien engarzada. No es redonda en absoluto, pero bueno, tampoco buscaba eso cuando la leí. También cuentan las expectativas.

Patapalo, ¿cuántas cervezas nos debemos?

Unas cuantas. Es lo mejor del fandom: las cervezas

Gracias por la referencia al ensayo, grumete. Siendo tan corto, me voy a poner con él sobre la marcha.

Un inciso sobre la ausencia de cribas en Dolmen, palabras. Creo que yerras en un punto clave: tienes la impresión de que en Dolmen no hay (o no había) selección porque no te ha gustado el resultado que has visto, pero esto no creo que se deba a una falta de criterio editorial, sino a una divergencia de criterios: Dolmen selecciona cosas que a ti no te interesan o no te parecen de calidad. Selección sí que hay y puedo dar fe de ello: para el proyecto de la antología Z de Nocte les propuse un relato que no fue seleccionado.

Lo que pasa es que en literatura hay siempre elementos subjetivos (mira el conato de discusión sobre La carretera) y en el mundo editorial incluso los elementos objetivos tienen mayor o menor importancia dependiendo de quién los mira.

Ahora has dado de lleno en el clavo, Patapalo.

Si yo tengo que hacer un informe de lectura para la editorial X lo primero que pregunto es por los criterios de selección, para intentar dejar de lado mi gusto personal y adecuarme a la línea que quieren seguir.

Nunca he trabajado para Dolmen (y no será porque no lo ofreciera, que deben tener cada actualización de mi currículum nueva) pero como todas tendrán unos criterios de selección en función de su línea editorial. Si esta no te interesa, pues está claro que su propuesta no es para ti. Y esto es aplicable como lector y como escritor.

Joserra, es que yo no hablo de lo que publican Dolmen o Ajec, hablo en general. De hecho, pocos libros leí de esas dos en concreto, más allá de algunos títulos que me mandan para reseñar. Algunos sueltos, y por suerte siempre me coincidió que acerté con libros que valían la pena.

(Me vais a perdonar, pero no sé cómo se hace en este foro para citar mensajes concretos, si alguien me lo explica se lo agradezco)

Jajaja. Más en general.

A ver, que me lío. Lo que quiero decir es que hay buenos autores que siguen siendo completos desconocidos, y autores consagrados vendiendo como rosquillas. Y no solo en el terror, porque yo leo de todo, por eso no tengo siquiera claro qué es el fandom.

Y no, Kachi, más allá de gustos y subjetividad, hay novelas zombis que están mal escritas y mal corregidas. Textos que no están presentables, y menos aun si hay que pagar por ellos.

Confundes churras con merinas. Yo lo que digo es que hay una selección. Que esa selección no cuadre con mis criterios, o con los tuyos, no quiere decir que no exista. A Loureiro no lo publicaron en Plaza & Janés por casualidad: lo seleccionaron por un motivo (o varios). La gente que ha publicado en Dolmen lo ha hecho porque los responsables de Dolmen los han seleccionado bajo sus propios criterios. Luego los textos serán presentables o impresentables o lo de en medio. Pero una selección sí se ha hecho. Donde no se hace una selección es en las autoediciones: ahí entra todo el paga.

Si a los editores de Dolmen les parece que la ortografía es un elemento secundario en sus productos, es su criterio. Puedes estar de acuerdo con él o no. Si no te gustan sus criterios editoriales, lo normal es que como lector y autor no te intereses por lo que publican.

Si al tratarse de una editorial nacional te falta perspectiva, fíjate en alguna que solo publique extranjero, como La Factoría. Tienen un criterio muy claro: publican novelas que se han llevado premios como el Stoker o el Hugo y/o que han sido traducidas a al menos siete idiomas. Este criterio te puede parecer una chorrez o garantía de nada, pero estoy seguro de que para los responsables de La Factoría es importante.

Los criterios de algunas editoriales son menos claros, pero siempre hay un criterio. Malo o bueno, pero lo hay. Ningún editor puede publicar todo lo que le llega. Habría que tener el dinero de un jeque árabe para hacerlo. Incluso si solo publicas solo lo que te llega de una temática tan concreta como zombis.

Si no lo ves claro con los textos, extrapólalo a las portadas.

Guybrush, es que vuelves a lo de nombrar editoriales y autores concretos, y de lo que yo hablaba era de la tendencia editorial en general.

Cuando digo que he leído a un autor desconocido que me parece mejor que muchos súper ventas, a lo mejor me estoy refiriendo a un manuscrito que ni tan siquiera ha visto la luz.

Y esto me lleva a lo que comentaba de que fue difícil. Para mi sorpresa, Dolmen resultó mucho más exigente de lo que yo creía.

Yo me refería a que objetivamente podemos valorar una obra, que no todo es subjetivo.

Respecto a las decisiones y criterios editoriales, evidentemente cada uno hace lo que cree conveniente, que para eso cada editor juega con su dinero.

No lo entiendo. Si te la aceptaron en tres editoriales, ¿por qué esperaste la respuesta de Dolmen? Es más, ¿por qué te preocupaba su respuesta?

Pondría la mano en el fuego a que la riqueza de vocabulario no era una prioridad en la línea Z. Por el contrario, tengo la impresión de que el ritmo de la historia y la ligereza de prosa sí que les resultaban importantes.

¿Riqueza?

Es más pobre que el propio habla de la calle, lleno de repeticiones y explicaciones tontas, parece escrito por un crio o por alguien extrajero que está aprendiendo el idioma. Y un corrector es un corrector. Vaya que pasara por alto el lenguaje, pero los acentos y las comas debería estar en su sitio, y no es el caso. Plaza & Janes publicó el segundo, que solo vi por encima. No vi fallos a simple vista, y aunque no deja de ser una prosa pobre, parece correcta ortograficamemente. Y publicó porque le dio a la gente por él. Sin el boom del blog, se encaja en Plaza &Janes con el primero o incluso con el segundo y se lo tiran a la cara. 

Mierda de teclado xD